Il serait plus avantageux pour les États-Unis de continuer à soutenir l'Ukraine, selon un groupe de réflexion

À long terme, cela coûterait plus cher aux États-Unis de cesser de soutenir l'Ukraine que de continuer à lui venir en aide, selon un nouveau rapport du groupe de réflexion American Enterprise Institute.

À la fois néoconservateur sur le plan politique et néolibéral quant à son approche économique, l'American Enterprise Institute est un groupe de réflexion américain basé à Washington. Dans un rapport publié le 9 janvier, le groupe a expliqué que continuer à soutenir l'Ukraine serait moins coûteux que de mettre fin à l'aide américaine.

Les auteurs du rapport notent que l'Ukraine ne doit pas être oubliée, même si les États-Unis ont de nombreux sujets de préoccupation en 2025, tels que l'immigration, la dette nationale, la concurrence avec la Chine et la détérioration de la situation au Proche-Orient.

Les auteurs de l'étude expliquent également que "bien que de nombreux Américains soient à juste titre confus et préoccupés par le coût de cette aide, s'inquiéter uniquement du coût de l'assistance à l'Ukraine revient à aborder la question de manière erronée".

Les auteurs estiment que les Américains devraient réfléchir à ce que leur coûterait, à long terme, une victoire de la Russie, plutôt qu'au coût initial de leur soutien aux Ukrainiens.

Les auteurs du rapport expliquent qu'en "fournissant une aide à Kyiv maintenant, les États-Unis empêchent la Russie de menacer directement l'Europe centrale et orientale, ce qui consommerait sans aucun doute davantage de ressources américaines".

Les auteurs de ce rapport ont calculé le coût que cela représenterait pour les États-Unis sur une période de cinq ans si l'on permettait à la Russie de gagner. Ils ont également souligné que "Washington pourrait, en fait, empêcher une guerre directe entre l'OTAN et Moscou, dans laquelle les forces américaines devraient combattre".

Washington a dépensé 175 milliards de dollars pour soutenir l'Ukraine depuis 2022. Sur cette somme, 122 milliards de dollars ont été versés au département américain de la Défense. Or, ces dépenses pourraient s'élever à environ 808 milliards de dollars sur cinq ans si la Russie l'emporte.

Les auteurs précisent que "cela signifie que l'aide fournie à l'Ukraine par l'intermédiaire du Pentagone représente moins de 14 % de ce qu'il en coûterait à Washington pour défendre l'Europe contre une Russie victorieuse".

Les auteurs ajoutent que "les 112 milliards de dollars sont également dépensés principalement à l'intérieur du pays, pour la production nationale d'armes. En d'autres termes, permettre à la Russie de vaincre l'Ukraine coûterait aux États-Unis environ sept fois plus que d'empêcher une victoire russe".

Dans un monde où la Russie remporte la victoire contre l'Ukraine, les États-Unis devront dépenser 808 milliards de dollars de plus que ce dont le Pentagone a besoin actuellement pour atteindre la "capacité de défense, l'aptitude et la position" qui seront nécessaires au pays.

Actuellement, le plan quinquennal du ministère américain de la Défense prévoit que le pays dépensera 4,4 billions de dollars pour ses activités militaires, selon le site web d’information Bloomberg. L'ajout de 808 milliards de dollars porterait le budget à 5,2 billions de dollars, soit environ 165 milliards par an sur cinq ans.

Alors que la dette nationale augmente, il semblerait que le maintien de l'aide soit la ligne de conduite la plus prudente. Toutefois, il convient de noter que Bloomberg a rapporté que l'American Enterprise Institute est « réputé pour ses positions belliqueuses en matière de défense ».

Les auteurs du rapport de l'American Enterprise Institute précisent que « les coûts à court terme de l'assistance à l'Ukraine pour qu'elle puisse se défendre contre l'agression de la Russie sont bien moins élevés que les coûts à long terme de la victoire de la Russie ». Mais Donald Trump tiendra-t-il compte de ces remarques ?

Tant que l'investiture de Donald Trump n'aura pas eu lieu, il sera impossible de connaître ses intentions. Nous savons toutefois que le président et plusieurs membres de sa nouvelle administration ont exprimé leur scepticisme quant à la poursuite de l'assistance militaire américaine à l'Ukraine.

Le 9 janvier, le quotidien économique et financier britannique Financial Times a rapporté que Donald Trump avait modifié son calendrier en ce qui concerne sa proposition de paix. Cela pourrait faire naître un peu d'espoir en Ukraine.

Alors que le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a annoncé début janvier l'octroi à l'Ukraine de 500 millions de dollars, il semble que l'aide militaire ne sera pas supprimée après l'investiture de Donald Trump à la Maison-Blanche. De plus, le président aurait repoussé de 24 heures à plusieurs mois le délai pour mettre fin à la guerre, selon les déclarations anonymes de deux fonctionnaires européens.

Chaque jour, nous vous proposons de nouveaux contenus captivants, cliquez sur "Suivre" pour ne rien manquer !