¿Ha permitido Estados Unidos que Ucrania use sus armas en territorio ruso?

Ucrania ha recibido mucha ayuda militar de sus socios y aliados desde que Rusia ordenara la invasión del país, pero Kiev ha tenido que seguir una norma de Occidente: su ejército no podía utilizar las armas suministradas en territorio ruso.

A lo largo de estos meses de lucha, Ucrania no tenía permitido utilizar los potentes sistemas de armas proporcionados por Estados Unidos y otros aliados dentro de Rusia, pero a finales de mayo de 2024 el consenso de opiniones sobre la cuestión comenzó a cambiar.

Síguenos y descubre cada día contenidos que te interesan

No sabemos si ha sido por la ofensiva rusa en Járkov, la lenta, pero firme, captura de territorio vital ucraniano u otras razones, las que han llevado a los aliados de Kiev a cambiar de opinión. Sin embargo, muchos de los socios de Ucrania han cambiado su postura sobre el uso de sus armas sobre territorio ruso.

Por ejemplo, Reino Unido es una de las naciones que más ha apoyado a Kiev y fue una de las primeras que sugirió que las armas que habían suministrado al país en guerra podrían ser utilizadas para atacar objetivos en territorio ruso como una forma de defensa.

El secretario de Asuntos Exteriores de Reino Unido, David Cameron, lanzó un mensaje firme sobre lo que Ucrania tendría que tener permitido hacer en su visita al país del pasado 3 de mayo: "Ucrania tiene ese derecho. De la misma manera en la que Rusia está lanzando ataques dentro de Ucrania", informaba Reuters.

Síguenos y descubre cada día contenidos que te interesan

Durante el mes de mayo se han visto muchos titulares sobre los debates internos que se han ido manteniendo en países como Estados Unidos, Francia y Alemania sobre si deberían permitir o no que Ucrania utilice las armas que se le ha suministrado para atacar territorio ruso.

El 22 de mayo, The New York Times informó de que se estaba produciendo dentro de la administración de Biden un "fuerte debate" sobre lo que debería de hacer Estados Unidos en cuanto a dar permiso o no a Kiev para utilizar sus armas dentro de Rusia, después de que el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, visitara el país en guerra.

En una entrevista con The New York Times, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, dijo que la restricción de Estados Unidos sobre el uso de sus armas para atacar objetivos dentro de Rusia daba a Moscú "una gran ventaja".

Sin embargo, antes de que Estados Unidos tomara cualquier decisión sobre la cuestión, otros dos aliados muy importantes para Kiev, Francia y Alemania, acordaron que Ucrania debería tener permitido atacar objetivos dentro del territorio ruso con las armas suministradas por estas naciones.

Síguenos y descubre cada día contenidos que te interesan

Durante una rueda de prensa en Alemania el 29 de mayo, junto al canciller alemán, Olaf Scholz, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, afirmó: "Creemos que deberíamos permitir que neutralicen los puestos militares desde los que disparan los misiles", recogía CNN.

Macron añadió que Ucrania debería tener permitido atacar los puestos militares desde donde Rusia estaba atacando a Ucrania, pero añadía: "No debemos permitir que ataquen otros objetivos en Rusia, ni civiles ni otros puestos militares".

"Ucrania tiene la capacidad de hacer lo que está haciendo bajo el amparo de la ley internacional. Esto tenemos que decirlo de manera explícita", señalaba Scholz, haciéndose eco de las palabras de Macron, añadiendo además que veía raro cómo algunos discutían que Ucrania "no debería tener permitido defenderse a sí misma".

Tras la rueda de prensa de Macron y Scholz, otros países siguieron el ejemplo de estas naciones. Canadá y Polonia anunciaron que Ucrania tenía permiso para usar las armas que le habían proporcionado para atacar objetivos dentro de Rusia, tal y como informó United24.

United24 también destacó que funcionarios de Países Bajos, República Checa, Finlandia, Letonia, Lituania, Estonia y Suecia también habían publicado algún tipo de comunicado a favor de permitir a Ucrania que atacara territorio ruso con armas suministradas a Kiev.

Estados Unidos aún no había confirmado un cambio de tercio de manera oficial, pero ante el gesto de muchas otras naciones en Occidente, parecía que Washington estaba dispuesta a dar un giro en su decisión, en el caso de ser ciertas las declaraciones del secretario de Estado, Blinken, de aquel momento.

El 29 de mayo, Blinken sugirió que Estados Unidos estaba sopesando la idea de permitir a Ucrania utilizar las armas suministradas por el país en ataques dentro de Rusia durante una rueda de prensa en Moldavia, de acuerdo con la información de Politico.

"Nos hemos adaptado y ajustado, también, y seguiremos haciéndolo", explicaba Blinken. Sin embargo, poco después de que se produjeran estas declaraciones, el portavoz de seguridad nacional, John Kirby, afirmó que no había "ningún cambio" en la política estadounidense sobre esta cuestión.

Si la administración de Biden cambiaría de opinión o no es algo que estaba en el centro del debate, pero el 30 de mayo The New York Times reveló que Biden había anunciado un cambio importante en la política estadounidense en lo referente al uso de armas estadounidenses por parte de los ucranianos en objetivos dentro de Rusia.

The New York Times señaló que Politico fue el primer medio en informar sobre este cambio y en subrayar las condiciones impuestas a Ucrania para permitir que esta utilizara las armas suministradas por EE. UU sobre territorio ruso.

Biden supuestamente habría autorizado ataques limitados con las armas estadounidenses dentro de Rusia, en los que se incluirían respuestas a "artillería, bases de misiles y centros de mando dentro de las fronteras de un adversario armado nuclearmente", explicaba The New York Times.

Sin embargo, Ucrania solo estaba autorizada a atacar a Rusia en actos de autodefensa con el objetivo de que los ucranianos pudieran proteger Járkov y las zonas colindantes de los ataques rusos que se originen más allá de la frontera.

"El presidente ha ordenado a su equipo recientemente que se aseguren de que Ucrania es capaz de usar las armas estadounidenses para responder al fuego enemigo en la región de Járkov para que Ucrania pueda contraatacar al ejército ruso que esté llevando a cabo un ataque o preparándose para hacerlo", explicaba el comunicado de un alto funcionario de la Casa Blanca, según The New York Times.

"Nuestra política con respecto a la prohibición del uso de ATACMS o de misiles de largo alcance dentro de Rusia no ha cambiado", añadía el oficial estadounidense. Sin embargo, parece que los ataques con armas estadounidenses se iniciaron solo poco después de que se anunciara el cambio en la política del país.

El 2 de junio, The Telegraph informó de que los blogueros militares rusos afirmaban que se habían utilizado Sistemas de Artillería de Misiles de Alta Movilidad (HIMARS) estadounidenses para atacar objetivos dentro de Rusia por primera vez en todo el conflicto.

"El enemigo ha empezado a usar sistemas de armas fabricados en Occidente para atacar los 'viejos' territorios rusos. Estos son fragmentos de proyectiles HIMARS MLRS M142", explicaba el reportero de guerra ruso sancionado, Evgeniy Poddubny, según el medio británico, The Telegraph.

"Las tripulaciones de la defensa aérea del ejército ruso destruyeron más de 10 misiles en el aire sobre la región de Belgorod", continuaba Poddubny. Ucrania no comentó sobre estas afirmaciones, según The Telegraph, pero semanas después de que Biden cambiara esta política, ha quedado claro que Ucrania tiene permitido atacar objetivos dentro de Rusia con armas estadounidenses.

Síguenos y descubre cada día contenidos que te interesan