Australien könnte bei einer nuklearen Apokalypse das sicherste Land sein

Seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine und den anschließenden geopolitischen Spannungen liegt die Angst vor einem Atomkrieg in der Luft. Deshalb fragen sich viele, was ein Atomkonflikt für die Menschheit und den Planeten bedeuten würde.

Jeder Nuklearkonflikt hätte eine ganze Reihe katastrophaler Folgen, von den ersten Todesopfern bei den direkten Explosionen bis hin zu den anhaltenden Auswirkungen von Strahlung, Umweltverschmutzung und Hungersnot.

Dennoch würde es selbst im schlimmsten Szenario wahrscheinlich noch einige Überlebende auf der Erde geben, so die Wissenschaftler.

Und natürlich hätten die Menschen in den stabilsten Ländern die besten Chancen, einen vorindustriellen Kollaps zu vermeiden.

(Foto: photoholgic/Unsplash)

Forscher haben herausgefunden, dass Australien, gefolgt von seinem Nachbarn Neuseeland, am ehesten in der Lage wäre, eine Nuklearkatastrophe zu überstehen und eine zusammengebrochene Zivilisation wieder aufzubauen.

(Bild: Joey Csunyo/Unsplash)

Dies geht aus einer in der Fachzeitschrift 'Risk Analysis' veröffentlichten Studie hervor, in der auch Island, die Salomonen und Vanuatu als sichere Orte für das Überleben einer nuklearen Apokalypse genannt werden.

Die genannten Inselländer sind laut der Studie in der Lage, nach einer "abrupten, das Sonnenlicht reduzierenden Katastrophe" wie einem Atomkrieg, einem Supervulkan oder einem Asteroideneinschlag genügend Nahrungsmittel für ihre Bevölkerung zu produzieren.

Die Wissenschaftler verglichen 38 Inselstaaten anhand von 13 Faktoren, die ihrer Meinung nach den Erfolg eines postapokalyptischen Überlebensstaates prognostizieren könnten.

Zu den Faktoren gehören unter anderem die Nahrungsmittelproduktion, die Energieautarkie, das verarbeitende Gewerbe und die Auswirkungen der Katastrophe auf das Klima.

Australien und Neuseeland, beides robuste landwirtschaftliche Erzeuger und weit entfernt von den wahrscheinlichen Standorten des nuklearen Niederschlags in der nördlichen Hemisphäre, führten die Liste an, wobei Australien insgesamt am besten abschnitt.

"Australiens Puffer in der Nahrungsmittelversorgung ist gigantisch", heißt es in der Studie, "mit dem Potenzial, viele zehn Millionen Menschen zusätzlich zu ernähren."

Australiens relativ gute Infrastruktur, sein enormer Energieüberschuss, seine hohe Gesundheitssicherheit und sein Verteidigungsbudget tragen dazu bei, dass das Land an der Spitze der Liste steht.

(Bild: Dan Freeman/Unsplash)

Allerdings gab es einen wichtigen Faktor, der gegen Australien sprach: Seine relativ engen militärischen Beziehungen zum Vereinigten Königreich und zu den USA machen es wahrscheinlicher, dass es in einem Atomkrieg mit Russland zum Ziel wird.

In diesem Bereich habe Neuseeland einige Vorteile, so die Autoren, da es seit langem eine atomfreie Zone sei, so die Wissenschaftler.

(Bild: Casey Horner/Unsplash)

Seine Widerstandsfähigkeit im Falle eines abrupten globalen Temperatursturzes, der durch eine Periode der Dunkelheit ausgelöst wird (Neuseeland liegt überall relativ nah am Meer, was es vor extremen Temperaturen schützt), würde sich ebenfalls günstig auswirken.

(Bild: Rod Long/Unsplash)

Auch andere Inseln wie die Philippinen, Mauritius und Indonesien wären laut der Studie in der Lage, in einer solchen Krise genügend Nahrungsmittel zu produzieren.

Ihre Geschichte von Korruption und sozialer Instabilität lässt jedoch Zweifel an ihrer Belastbarkeit aufkommen, so die Autoren der Studie.

Laut einer Studie aus dem Jahr 2022 würden mehr als 5 Milliarden Menschen, also etwa 63 % der derzeitigen Weltbevölkerung, im Falle eines umfassenden Atomkriegs verhungern.

Die Nahrungsmittelproduktion in China, Frankreich, Russland, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten würde um 97 % zurückgehen.

Deshalb ist die Selbstversorgung mit Lebensmitteln einer der wichtigsten Faktoren, so die Autoren der Studie, die erklären, dass der Lebensmittelhandel durch einen weit verbreiteten technologischen Zusammenbruch stark beeinträchtigt werden könnte.

"Der Zusammenbruch der Technologiegesellschaft ist selbst an Orten möglich, die als überlebenssicher gelten. Dies kann Kooperation, Koordination und eine widerstandsfähige Nahrungsmittelproduktion ernsthaft behindern", schlussfolgern die Wissenschaftler.

Führt die Versorgung der Ukraine mit britischen Jets und Langstreckenraketen zum Atomkrieg?