Deshalb wird Putin den Krieg in der Ukraine nicht gewinnen

Viele Analysten argumentieren, dass Putin diesen Krieg so, wie er sich bisher im Ukraine-Konflikt entwickelt hat, nicht gewinnen kann. Warum ist das so? Ist Russland nicht eine militärische Supermacht, die in der Lage ist, ihren kleineren Nachbarn unter der Führung von Selenskyj zu besiegen?

Der britische Verteidigungsanalyst und King's College-Professor Michael Clarke schrieb auf der BBC-Website, dass die einzig möglichen Ergebnisse für Putin "verschiedene Arten von Niederlagen" seien.

Clarkes Theorie basiert auf der Idee, dass die jüngsten militärischen Siege Russlands wie Georgien, Syrien oder die Krim von zwei Aspekten abhingen: kleinen, schnellen Eliteeinheiten, die von russischer Luftmacht unterstützt werden, und einer langsamen oder gleichgültigen internationalen Reaktion.

Die Ukraine war laut Michael Clarke „ein erstaunliches und rücksichtsloses Wagnis“, das sich nicht auszahlte.

Putins Plan, ein „Land mit 45 Millionen Einwohnern auf der zweitgrößten Landfläche Europas“ zu übernehmen, scheiterte, als es ihm nicht gelang, die Regierung innerhalb der ersten Tage zu stürzen.

Clarke argumentiert, dass angesichts der Möglichkeit, das Gesicht oder sogar die Macht zu verlieren, die einzige Option für Putin die Eskalation ist. Den Konflikt in der Ukraine als „Großen Vaterländischen Krieg 2.0“ gegen Westeuropa gestalten.

Andrea Kendall-Taylor, Direktorin des Transatlantic Security Program am Center for a New American Security, äußerte sich gegenüber der New York Times ähnlich.

„Putin glaubte, dass sie nach Kiew gelangen, das Regime enthaupten könnten und dass das ganze Land wie ein Kartenhaus zusammenbrechen würde“, sagte Kendall-Taylor der New Yorker Zeitung.

Kendall-Taylor glaubt, dass Russlands größter Fehler darin bestand, die Ukraine falsch zu verstehen und ihre Regierung zu unterschätzen.

Der Kreml dachte, dass Selenskyj ein schwacher Führer sei, der beim ersten Anzeichen von Schwierigkeiten fliehen würde, und dass die russischen Truppen von den Einheimischen mit offenen Armen empfangen würden. Beides ist nicht passiert.

Eine Sache ist die Invasion eines Landes, eine andere Sache ist die Besetzung. Szenarien wie der Irak und Afghanistan sind mehr als genug Beweis dafür, dass keine Besetzung von Dauer sein kann, wenn sie auf den Widerstand der lokalen Bevölkerung stößt.

In einem politischen Artikel aus dem Jahr 2022 mit dem Titel 'Putin's Losing. Now What?' („Putin verliert. Was nun?“), argumentiert ein britischer Russland-Experte, Putin wisse, dass ein Sieg keine Option mehr sei.

"Putin hat seinen Ansatz von 'Wie gewinne ich?' auf 'Wie vermeide ich, dass ich verliere?' verlagert", sagte Mark Galeotti, der auch als Senior Associate Fellow am Royal United Services Institute tätig ist.

Galeotti ist der Ansicht, dass Putin „strategische Geduld“ üben würde: Hinhalten in der Hoffnung, dass die Ukraine und ihre Unterstützer sich schließlich aus den Kämpfen zurückziehen werden.

Andere im selben Politico-Artikel zitierte Experten weisen darauf hin, dass sich das russische Militär angesichts von Hindernissen bei der Eroberung von Territorium in der Ukraine auf die Sabotage und den Angriff auf die Infrastruktur, einschließlich Strom und Internetverbindung, konzentriert hat.

Ein in die Enge getriebener Putin könnte versuchen, den Konflikt zu eskalieren und sich auf Europa konzentrieren. Ein Beispiel dafür könnten Vorfälle wie der angebliche Angriff auf Nord Stream 2 sein, für den viele westliche Länder Russland verantwortlich machen.

Die Sorge vor einer nuklearen Option ist immer vorhanden. Die alten Ängste aus dem Kalten Krieg sind nach wie vor wirksam und halten die NATO wahrscheinlich aus dem Konflikt heraus.

Ein weiterer nicht zu vernachlässigender Faktor ist die Widerstandsfähigkeit des ukrainischen Volkes gegenüber einer Invasion, die sich weder Putin noch irgendjemand sonst vorstellen konnte.

Der berühmte Philosoph Yuval Noah Harari schrieb für The Guardian einen Gedankenartikel darüber, wie Russland den Krieg bereits verloren hat: „Dieser Krieg wird wahrscheinlich lange dauern. In unterschiedlichen Formen kann er durchaus Jahre andauern. Aber die wichtigste Frage ist bereits entschieden.“

„Die Ukrainer sind ein sehr reales Volk, und sie wollen definitiv nicht unter einem neuen russischen Imperium leben. Die Hauptfrage, die offen bleibt, ist, wie lange es dauern wird, bis diese Botschaft die dicken Mauern des Kremls durchdringt“, schreibt Harari für The Guardian.

Experten sind sich allgemein einig, dass ein Sieg in der Ukraine für Putin ein unerreichbares Ziel ist, aber auch eines, das an seine Zukunft als russischer Führer gebunden ist.

Chinas Xi Jinping verurteilt Putin in deutlicher Anti-Atom-Botschaft