Hat Trump Steuerbetrug begangen? Es gibt neue Beweise

Am 26. Januar teilte der von Arthur Engoron, Richter am Obersten Gerichtshof von Manhattan, ernannte Sonderprüfer, der die Geschäfte von Donald Trump überwachen soll, dem Richter in einem 12-seitigen Schreiben mit, dass die Finanzdaten des ehemaligen Präsidenten eine Menge Probleme aufweisen.

Richterin Barabra Jones war damit beauftragt, die Trump Organization zu überwachen und die komplizierten Details des Geschäftsimperiums des ehemaligen Präsidenten zu erforschen. In ihrem letzten Bericht wies Jones darauf hin, dass sie laut ihrem Brief an Engoron "gewisse Mängel in den Finanzinformationen festgestellt" habe.

Zu den von Richterin Jones entdeckten Mängeln gehörten, wie sie schrieb, "Offenlegungen, die entweder unvollständig sind, Ergebnisse widersprüchlich darstellen und/oder Fehler enthalten". Aber damit endeten die Probleme des ehemaligen Präsidenten nicht.

Eine Fußnote in der Mitte des Briefes schien zu enthüllen, dass Trump behauptete, sich selbst eine enorme Schuld zu schulden, die nicht existierte und nach einem Bericht von The Daily Beast möglicherweise auch nie existiert hat. Was wissen wir also über diese Schulden?

Trump hat möglicherweise Steuern auf ein Einkommen von 48 Millionen Dollar vermieden, eine Summe, von der er jahrelang behauptet hat, dass es sich um Schulden bei einem seiner Unternehmen handelt. Dies geht aus einer Analyse von Informationen von Business Insider hervor, die in dem Schreiben von Richterin Jones zitiert wurde.

"Als ich mich nach diesem Darlehen erkundigte, wurde mir mitgeteilt, dass es keine Darlehensverträge gibt, die das Darlehen festhalten, sondern dass es sich um ein Darlehen handelt, das vermutlich zwischen Donald J. Trump als Einzelperson und Chicago Unit Acquisition in Höhe von 48 Millionen Dollar besteht", schrieb Richterin Jones.

"In jüngsten Gesprächen mit der Trump Organization hat diese jedoch erklärt, dass sie festgestellt hat, dass dieses Darlehen nie existiert hat - und dass es daher aus allen kommenden Formularen, die dem Office of Government Ethics (OGE) vorgelegt werden, und auch aus späteren Versionen der [Unternehmensabschlüsse] entfernt werden würde", fügte Jones hinzu.

Roger Sollenberger von The Daily Beast bemerkte, dass, wenn sich das, was Richter Jones herausgefunden hat, als wahr herausstellt, dies bedeuten würde, dass die Trump Organization "im Wesentlichen zugegeben hat", dass alle von Trump bei der Bundesregierung eingereichten Finanzberichte eine falsche Schuld aufführen.

Der Chefsyndikus der Trump Organization, Alan Garten, hat die Behauptung von Richterin Jones angefochten und sagte dem Daily Beast in einem Telefoninterview, dass die Bemerkung der Beobachterin in ihrem Brief an Richterin Engoron über das Darlehen unzutreffend sei.

Garten erklärte, dass die Frage des Multimillionen-Dollar-Darlehens "eine von vielen Ungenauigkeiten in dem Brief des Prüfers" sei und fügte hinzu, dass dies vor Gericht angesprochen werden würde. Auch Trumps persönlicher Anwalt behauptete, die Schlussfolgerung von Richter Jones sei falsch.

"Die Tatsache, dass der Prüfer diese Torheit nun fortsetzen will, geht über das Ziel hinaus", schrieb Clifford Robert in einer Gerichtsakte, wie The Daily Beast in einem separaten Bericht berichtet. "Die Trump-Unternehmen haben natürlich nie behauptet, dass das Darlehen nicht existiert.

Robert erklärte, dass die Trump Organization eine Kopie eines internen Firmenmemorandums geschickt hatte, in dem es hieß, dass das Unternehmen "'keine Verbindlichkeiten oder Verpflichtungen' für das Darlehen zu diesem Zeitpunkt ausstehen hatte", bevor er fortfuhr, Richter Jones anzugreifen.

"Die absichtliche Falschdarstellung des Prüfers lässt weitere Zweifel an ihrer Kompetenz und Wahrhaftigkeit aufkommen", so Robert in seinem Brief weiter. "Dies ist eine weitere Unwahrheit und eine wesentliche Falschaussage des Prüfers, die eine fortgesetzte Beaufsichtigung einfach nicht rechtfertigt.

Trumps Anwalt beschuldigte Jones auch, "verzweifelt" zu versuchen, "den fortgesetzten Erhalt von Honoraren in Millionenhöhe zu rechtfertigen" und merkte in seiner Erklärung an, dass Jones 2,6 Millionen Dollar an Honoraren für ihre Arbeit als unabhängige Beobachterin in Trumps Fall erhalten habe

Laut The Daily Beast ist dies nicht das erste Mal, dass Trumps mysteriöser Multimillionen-Dollar-Kredit an sich selbst für Schlagzeilen sorgt. Trumps Darlehen kam 2016 in einem Interview mit der New York Times zur Sprache und er erklärte die Situation ganz einfach.

"Wir bewerten es nicht, weil es uns egal ist", erklärte Trump damals. "Ich habe die Hypothek. Das ist alles, was es gibt. Ganz einfach. Ich bin die Bank." Nach Ansicht von Experten könnte sein Handeln jedoch sehr reale Konsequenzen haben.

Folgen Sie uns und erhalten Sie jeden Tag Zugang zu großartigen exklusiven Inhalten