Ist die neuseeländische "Kuh-Rülps-Steuer" die Lösung für den Klimawandel?
Neuseeland ist bekannt für seine reichhaltigen Böden, die durch Millionen von Jahren vulkanischer Aktivität entstanden sind und das Land ideal für die Aufzucht von grasfressenden Rindern machen.
Es ist also keine Überraschung, dass Rindfleisch aus Freilandhaltung und mit Gras gefüttert eines der wichtigsten und einträglichsten Exportgüter Neuseelands ist. Warum also plant die Regierung, Rülpsen von Kühen zu besteuern?
Laut dem neuseeländischen Umweltministerium "bedeutet der hohe Anteil der landwirtschaftlichen Produktion in Neuseeland, dass Methan und Distickstoffoxid einen höheren Anteil an den Bruttoemissionen ausmachen. Diese Gase haben im Vergleich zu Kohlendioxid eine stärkere erwärmende Wirkung."
Mit anderen Worten: Die neuseeländische Landwirtschaft ist einer der größten Verursacher des Klimawandels im Lande. Das Umweltministerium hofft, dass die Besteuerung von Kuh-Rülpsern dem Land helfen wird, sein Ziel von Netto-Null-Emissionen bis 2050 zu erreichen.
Es mag lächerlich klingen, Kuh-Rülpser zu besteuern, aber Methan ist ein starkes Treibhausgas... und Neuseeland hat viele Kühe.
Rachel Pannett von der Washington Post hat es in einem Artikel zu diesem Thema gut erklärt: "Die Verdauungsprozesse des Viehs - im Grunde ihr Rülpsen - setzen ein starkes Treibhausgas namens Methan frei, und infolgedessen macht die Landwirtschaft die Hälfte der Emissionen des Landes aus."
Pannett weist darauf hin, dass diese so genannte Kuh-Rülps-Steuer von einer Reihe von Faktoren abhängt, wie z.B. der Größe des Betriebs, der Menge des Viehbestands, der Art der von den Landwirten verwendeten Düngemittel und den Maßnahmen, die sie zur Reduzierung der Emissionen ergreifen.
Die neuseeländische Regierung hofft, dass die Kuh-Rülps-Steuer dazu beitragen wird, die von der Viehzucht im Lande freigesetzte Methanmenge bis 2050 um 47 % zu reduzieren.
Aber man muss sich fragen, ob Rülpser und Fürze von Kühen wirklich so schlimm sind? Verschmutzen sie unsere Umwelt wirklich so sehr?
Nun, Neuseeland ist nicht das einzige Land, das sich Sorgen um Kuh-Rülpser und -Fürze macht. In einem Artikel in The Conversation wurde darauf hingewiesen, dass sich weltweit 150 Regierungen verpflichtet haben, die Methanemissionen aus der Landwirtschaft und natürlich auch aus der Infrastruktur für fossile Brennstoffe und Erdgaspipelines zu reduzieren.
Nach Angaben der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) verursacht die Viehzucht etwa 15 % aller weltweiten Treibhausgasemissionen.
Darüber hinaus veröffentlichte Greenpeace im Jahr 2020 einen Bericht, aus dem hervorging, dass Rinder, die für die Fleisch- und Milchproduktion in Europa gezüchtet werden, mehr Treibhausgase pro Jahr freisetzen als alle Fahrzeuge auf dem Kontinent.
Kevin Trenberth, ein Klimawissenschaftler von der Universität Auckland, argumentiert jedoch in einem Beitrag für The Conversation, dass die Besteuerung von Kuh-Rülpsern nicht die beste Lösung für das Klima ist.
Trenberth argumentiert, dass "kurzlebige Klimaschadstoffe wie Methan von langlebigen wie Kohlendioxid getrennt werden sollten, wenn man Politik macht".
Trenberth fuhr fort: "Während biogenes Methan letztlich das Kohlendioxid recycelt, das vor kurzem noch seine Quelle war, fügt das aus fossilen Quellen stammende Methan der Atmosphäre Kohlendioxid hinzu."
Im Bild: Kühe mit Messgeräten zur Messung des Methanausstoßes.
Und obwohl die Viehzucht zweifellos die Umwelt weltweit verschmutzt, weist Trenberth darauf hin, dass Studien zeigen, dass sie nur "etwa ein Drittel der globalen anthropogenen Methanemissionen verursacht, während Öl- und Gasbetriebe etwa 63 % ausmachen."
Trotzdem sollten die Länder versuchen, biogenes Methan zu reduzieren, sagt Trenberth. Er stellt jedoch klar, dass "die zirkuläre Lebensdauer von biogenem Methan bedeutet, dass es getrennt von fossilem Methan betrachtet werden sollte, wenn es darum geht, wie die Emissionen gesteuert werden können, um bis 2050 netto null zu erreichen."