Könnte die Unterstützung der NATO für die Ukraine zu einem Krieg mit Russland führen?

Am 1. Februar beschuldigte Kreml-Sprecher Dimitri Peskow die Nordatlantikpakt-Organisation, ihre gesamte Infrastruktur gegen Russland einzusetzen - eine Behauptung, die schwerwiegende Folgen für den Weltfrieden haben könnte.

"Wir sehen, wie die gesamte militärische Infrastruktur der NATO gegen Russland arbeitet", sagte Peskow laut der russischen Nachrichtenagentur TASS.

"Wir sehen, wie die gesamte nachrichtendienstliche Infrastruktur der NATO, einschließlich der Aufklärungsflugzeuge und der Satellitenverbände, rund um die Uhr im Interesse der Ukraine arbeitet", so der Pressesprecher des Kremls weiter.

Peskow soll auch gesagt haben, dass eine solche Unterstützung der Ukraine durch die NATO ein "feindliches" Umfeld für Russland schaffe, was einer versteckten Drohung mit einer künftigen Eskalation durch Moskau gleichkam.

Die NATO hat zwar hinter den Kulissen an der Unterstützung der ukrainischen Kriegsanstrengungen gearbeitet, doch scheint es, als ob das Bündnis und seine Mitgliedstaaten langsam immer tiefer in den Konflikt hineingezogen werden, der sich nun zum ersten Mal jährt.

Im Oktober erklärten sich mehrere Mitgliedstaaten bereit, die Ukraine mit Luftabwehrgeräten und Munition zu versorgen, die sie zum Schutz ihrer zivilen Infrastruktur gegen die russische Luftkampagne zur Bewaffnung des Winters benötigt.

Die Vereinigten Staaten sagten NASAM-Systeme zu und schickten sogar ihre viel gepriesenen Patriot-Raketenabwehrsysteme - von denen es monatelang hieß, sie seien vom Tisch -, während Deutschland laut BBC News seine gefürchteten infrarotgesteuerten IRIS-T-Luftabwehrsysteme schickte.

Kanada, Frankreich und die Niederlande, allesamt NATO-Mitgliedstaaten, lieferten ebenfalls Luftabwehrsysteme für die Verteidigung der Ukraine. Aber das war nicht alles, was sie geschickt haben.

Neben Deutschland, dem Vereinigten Königreich, Polen und den Vereinigten Staaten haben sich auch Kanada, Frankreich und die Niederlande bereit erklärt, Kampfpanzer zur Unterstützung ihrer osteuropäischen Verbündeten zu entsenden - eine Situation, die nach Ansicht eines ehemaligen Beraters von Wladimir Putin zu einer Eskalation des Krieges führen könnte.

"Durch die Entsendung von Panzern werden die NATO-Länder offener in den Krieg verwickelt, was sie zu potenziellen Zielen macht", sagte Sergej Karaganow.

Während Karaganow glaubt, dass die Entsendung westlicher Panzer in die Ukraine die NATO zur Zielscheibe Russlands machen könnte, sind Analysten wie Tim Nichols von The Atlantic der Meinung, dass dies ein notwendiger Schritt zur Verteidigung der internationalen Ordnung und der weltweiten Sicherheit war.

"Es geht nicht mehr um Russlands neoimperiale Träume oder die Grenzen der Ukraine", schrieb Nichols in einem Meinungsbeitrag vom 23. Januar.

"Dies ist ein Kampf um die Zukunft des internationalen Systems und die Sicherheit von uns allen", fügte Nichols hinzu.

Nichols lehnt ein direktes Eingreifen der NATO in den Krieg ab, ist jedoch der Ansicht, dass der Westen die Ukraine mit allem Notwendigen ausstatten muss, um ihr Territorium zu verteidigen und den Krieg zu gewinnen.

Im Dezember 2022 warnte der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew die NATO-Staaten, dass ihre militärische Unterstützung für die Ukraine sie zu "legitimen militärischen Zielen" mache.

"Heute ... ist die Hauptfrage, ob der hybride Krieg, den die NATO unserem Land de facto erklärt hat, als Kriegseintritt der Allianz gegen Russland betrachtet werden kann". schrieb Medwedew auf seinem Telegramm-Kanal in einer von Newsweek zur Verfügung gestellten Übersetzung.

"Ist es möglich, die Lieferung einer großen Menge von Waffen an die Ukraine als einen Angriff auf Russland zu betrachten?" fügte Medwedew hinzu.

Am 22. Januar drohte der Vorsitzende der russischen Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, mit einer globalen Katastrophe, sollte die NATO tatsächlich mit der Lieferung von Angriffswaffen an die Ukraine beginnen.

"Die Lieferung von Angriffswaffen an das Kiewer Regime würde zu einer globalen Katastrophe führen", sagte Wolodin.

"Wenn Washington und die NATO Waffen liefern, die für Angriffe auf friedliche Städte und Versuche, unser Territorium zu erobern, verwendet werden, wie sie es androhen, würde dies einen Vergeltungsschlag mit noch stärkeren Waffen auslösen", fügte Wolodin hinzu.

Während die Debatten darüber toben, ob die mit der NATO verbündeten Staaten moderne F-16-Kampfjets in die Ukraine entsenden sollten oder nicht, und das Vereinigte Königreich seine Bereitschaft signalisiert, den ukrainischen Streitkräften Langstreckenraketen zu liefern, die Ziele in einer Entfernung von bis zu 350 Meilen treffen können, richten sich alle Augen auf Wladimir Putin und darauf, wie er auf die immer umfangreichere, aber äußerst notwendige Unterstützung der Ukraine durch die NATO-Staaten reagieren wird.