So erkennen Sie einen Lügner

Lügen ist eine weit verbreitete Fähigkeit der Menschen, mit der sie ihren Gesprächspartner täuschen können. Obwohl kleine Alltagslügen nicht als schwerwiegend angesehen werden, ist es beispielsweise für die Aufklärung eines Verbrechens sehr wichtig zu wissen, ob die Aussage einer Person wahr oder falsch ist.

(Foto: Unsplash / annie spratt)

Eine neue Studie von Forschern der Universität Amsterdam in Zusammenarbeit mit den Universitäten Maastricht und Tilburg zeigt, dass es einfacher ist, Lügen zu erkennen, als wir denken.

(Foto: Unsplash/ icons8 team)

Die Studie, die im März 2023 in der Fachzeitschrift 'Nature Human Behaviour' veröffentlicht wurde, legt nahe, dass die Körpersprache, die Augenbewegungen oder die Überzeugungskraft des Sprechers nicht wie bislang angenommen die Schlüsselelemente sind, um eine Lüge zu  erkennen.Stattdessen sollte man nur auf einen Faktor achten: den Inhalt der Erzählung und ihre Ausführlichkeit.

(Foto: Unsplash/ saeed karimi)

In früheren Studien wurde versucht, eine Lüge durch die Kombination verschiedener Faktoren wie Stimmigkeit und Objektivität zu entschlüsseln, aber das Ergebnis dieser Signale war oft widersprüchlich.

(Foto: Unsplash/ hans peter gauster)

Darüber hinaus wurde laut einer Veröffentlichung der Universität Amsterdam in den USA ein Programm zur Identifizierung von Lügnern entwickelt, bei dem 92 Faktoren wie Blutdruck, Atemfrequenz, psychologische Faktoren, Herzschlag usw. analysiert wurden.

Die gleichzeitige Berücksichtigung so vieler Faktoren macht die Aufgabe jedoch unpraktikabel und erschwert es, eine Lüge schnell zu erkennen.

(Foto: Unsplash / christina wocintechchat)

Bruno Verschuere, Autor der Studie und Professor an der Fakultät für forensische Psychologie, erklärte auf dem Youtube-Kanal der Universität Amsterdam (@uva-socialsiencesbehaviour): "Im Allgemeinen sind Menschen sehr schlecht darin, Lügen zu erkennen. Der Genauigkeitsgrad liegt im Durchschnitt bei 54 %, ein sehr schlechter Wert."

(Foto: Unsplash / arash payam)

Aber nach jahrzehntelangen Versuchen, einen effektiven Weg zu finden, um Lügen zu erkennen, zeigt die neue Studie einen vielversprechenden Ansatz zur Erforschung der Lüge.

Foto: Unsplash/ pawel czerwinski

Bei diesem neuen Ansatz besteht das Ideal darin, alles zu ignorieren, was nicht zum objektiven Inhalt der Erzählung gehört, wie z. B. Emotionen, Tonfall und Merkmale der erzählenden Person.

(Foto: Unsplash / artur voznenko)

"Es ist sehr kontraintuitiv, nur auf das zu hören, was Menschen sagen, und nicht auf andere Signale zu achten, z. B. darauf, wie überzeugend oder emotional sie ihre Geschichte vermitteln", so der Forscher auf der Website der Universität Amsterdam.

(Foto: Unsplash/ christina wocintechchat)

Zunächst müssen wir aufmerksam sein, da wir dazu neigen, anderen Faktoren als der Sprache selbst zu viel Bedeutung beizumessen. Aber mit ein wenig Training wird die Aufgabe recht einfach und es ist durchaus möglich, einen potenziellen "Lügner" zu enttarnen.

(Foto: Unsplash / jose aljovin)

Um herauszufinden, wie verlässlich diese Methode ist, führten die Forscher ein Experiment mit Studierenden durch, die in zwei Gruppen eingeteilt wurden: die Schuldigen und die Unschuldigen.

(Foto: Unsplash/ the climate reality project)

Dann wurde die Gruppe der Schuldigen angewiesen, eine Prüfung aus einem Safe zu stehlen, während die andere Gruppe eine halbe Stunde auf dem Universitätscampus verbringen, in die Bibliothek gehen, einen Kaffee trinken oder mit Freunden telefonieren sollte.

(Foto: Unsplash/ chris yang)

Nach einer halben Stunde sollten beide Gruppen sagen, was sie in den letzten 30 Minuten getan hatten, und ihre Aktivitäten beschreiben. Offensichtlich musste die Hälfte der Teilnehmer lügen.

(Foto: Unsplash/ denise jans)

Die Aussagen wurden aufgezeichnet, um eine weitere Analyse zu ermöglichen. Auf der Grundlage dieses Experiments wurden dann neun Studien durchgeführt, in denen 1.445 Personen gebeten wurden, die Aussagen der Studierenden als wahr oder falsch einzustufen.

(Foto: Unsplash/ soundtrap)

Damit die Personen die Aussagen bewerten konnten, wurden verschiedene Formate verwendet, wie handschriftliche Aussagen, Transkriptionen, Videointerviews und natürlich Live-Interviews.

(Foto: Unsplash/ kiwihug)

Einige Teilnehmer versuchten, Lügen frei und ohne Vorgaben zu erkennen. Tatsächlich erwies sich der Versuch, einfach zu raten, ob der Student lügt oder nicht, als nicht sehr effizient: Die Wahrscheinlichkeit, richtig zu liegen, war kaum höher als eine zufällige Wahl.

(Foto: Unsplash/ mason kimbarovsky

Wurden die Frewilligen hingegen angewiesen, sich nur auf den Inhalte jeder Geschichte zu verlassen, wie Ort, Person, Zeit und Ort, stieg die Wahrscheinlichkeit, Lügen zu erkennen, deutlich an.

(Foto: Unsplash/ firmbee)

Nach Angaben des Magazins 'Science Alert' lag die Genauigkeit derjenigen, die nur die Fakten der Geschichten berücksichtigten, bei 79 %.

(Foto: Unsplash/ usman yousaf)

In der Zusammenfassung des Artikels heißt es, dass die Einfachheit der Auswertung von Zeugenaussagen ein Schlüssel zum Erfolg bei der Erkennung von Lügen ist. Mit nur einer Richtlinie, nämlich der, sich nur auf die Detailgenauigkeit der Erzählung zu verlassen, steigen die Chancen, einen Lügner zu überführen, erheblich.

(Foto: Unsplash/ absolutvision)

Überraschende Studie: Pflanzen erzeugen Geräusche, wenn sie gestresst sind