Deswegen setzt Putin keine Atomwaffen gegen die Ukraine ein

Während Russlands Krieg in der Ukraine weiter eskaliert, sagen viele Experten voraus, dass Wladimir Putin auf sein taktisches und militärisches Atomwaffenarsenal zurückgreifen könnte, um in diesem Krieg die Kontrolle wiederzuerlangen. Es gibt jedoch mehrere Gründe, warum dies nicht geschehen könnte, von denen einige Sie vielleicht überraschen werden.

Wenn die Welt etwas aus Putins Invasion in der Ukraine gelernt hat, dann dass das russische Militär nicht die gut ausgerüstete und gut ausgebildete Streitmacht ist, die die meisten westlichen Militäranalysten seit dem Fall der Sowjetunion befürchtet haben.

Das russische Militär hat schlechte Leistungen erbracht und elf Monate Krieg haben gezeigt, dass ein Großteil der Ausrüstung in den letzten 20 Jahren nicht ordnungsgemäß gelagert oder gewartet wurde. Von explodierenden Fahrzeugreifen bis hin zu verrotteten AK-47 scheint nichts im russischen Arsenal richtig gewartet worden zu sein, gilt das auch für ihre Atomwaffen?

Russland verfügt derzeit über einen Bestand von 5977 Sprengköpfen, von denen nach Angaben der BBC derzeit etwa 1500 im Einsatz sind, und es ist schwierig, einen so großen Bestand aufrechtzuerhalten.

Die Vereinigten Staaten gaben allein im Jahr 2021 44,2 Milliarden Dollar für die Wartung aus, während Russland nach Angaben der 'International Campaign to Abolish Nuclear Weapons' lediglich 8,6 Milliarden Dollar ausgab.

Wie kann eine Nation wie Russland, die über weit mehr Atomwaffen verfügt als die Vereinigten Staaten, ihre nukleare Wartung mit einem Budget aufrechterhalten, das nur ein Fünftel des Budgets ihres amerikanischen Konkurrenten beträgt?

Es gibt einige Hinweise darauf, dass Russlands Atomwaffen einfach nicht funktionieren. Bereits im November 2022 hat Putin versucht, den neuen Poseidon-Torpedo des Landes zu testen, und ist dabei gescheitert, wie ein ungenannter US-Beamter berichtet.

Im Dezember 2022 gab der Kreml einen weiteren fehlgeschlagenen Raketenstart zu, diesmal seiner Bulawa-Interkontinentalrakete.

"Es wurde festgestellt", sagte ein Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, "dass die ersten beiden Stufen der Rakete normal funktionierten, aber es gab eine technische Störung in der dritten Stufe der Flugbahn."

Putins größtes Problem beim Einsatz einer Nuklearwaffe wäre die Wahl eines Ziels, mit dem er seine strategischen Ziele erreichen könnte, aber der Krieg in der Ukraine hat keine wirklichen Ziele, die wertvoll genug wären, um die negativen Folgen eines Atomwaffenabwurfs aufzuwiegen.

Eine direkte Eskalation bis hin zum Einsatz einer größeren Bombe gegen eine ukrainische Stadt wäre strategisch nicht sinnvoll, so dass Putin taktische Atombomben auf dem Schlachtfeld zur Verfügung stehen. Aber diese Wahl hat ihre eigenen Nachteile.

"Die ukrainische Armee ist nicht stark genug an einem Ort konzentriert, um so viel Schlagkraft zu verdienen", stellte der Axios-Journalist Robert Kelly fest und fügte hinzu, dass "jedes bedeutende ukrainische Militärziel mit russischen konventionellen Waffen ausreichend getroffen werden kann".

"Selbst eine kleine Kampfwaffe oder taktische Nuklearwaffe - mit einer Sprengkraft von weniger als fünf Kilotonnen - hätte eine massive zerstörerische Wirkung", so Kelly.

Wenn Putin sich dazu entschließen würde, eine taktische Atombombe oder ein Schlachtfeld-Atomgerät einzusetzen, würde dies mit ziemlicher Sicherheit die russischen Truppen treffen, und das könnte ausreichen, um Moskau abzuschrecken.

Die wirkliche Sorge für Putin ist nicht die Auswahl eines Ziels oder die Tötung seiner eigenen Truppen, sondern die große geopolitische Gegenreaktion, die auf ihn zukommen könnte, wenn er sich für den Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine entscheidet.

"Ein Atomangriff - mit der erschreckenden Aussicht auf eine Normalisierung des Einsatzes von Atomwaffen in künftigen Kriegen - würde selbst die hartgesottensten antiwestlichen Regime in Angst und Schrecken versetzen", so Kelly.

Während einer Konferenz Ende Oktober 2022 erklärte Putin, dass er trotz seiner vielen Warnungen nicht vorhabe, Atomwaffen in der Ukraine einzusetzen.

"Wir sehen keine Notwendigkeit [für den Einsatz einer Atomwaffe in der Ukraine]", sagte Putin, "das hat keinen Sinn, weder politisch noch militärisch."

In einem Interview mit Greg Myre von NPR erklärte der Verteidigungs- und Experte für Sicherheit Michael Bunn, er schätze die Wahrscheinlichkeit, dass Russland in der Ukraine eine Atomwaffe einsetzen würde, auf 10 bis 20 Prozent.

"Wir haben eine 77-jährige Tradition - manche nennen es ein Tabu - des Nicht-Einsatzes von Atomwaffen. Russland gefährdet diese Tradition", sagte Bunn, "wir müssen alles tun, um diese Tradition des Nicht-Einsatzes von Atomwaffen im Krieg zu bewahren."

Der europäische Nachrichtensender Euronews interviewte kürzlich Nikolai Sokolow, einen Senior Analyst am 'Center for Disarmament and Nonproliferation' in Wien und ehemaligen Berater des russischen Außenministeriums.

Auf die Frage, wie wahrscheinlich es ist, dass Putin in der Ukraine Atomwaffen einsetzt, sagte Sokolow: "Wenn Sie den Einsatz von Atomwaffen gegen die Ukraine meinen, dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr, sehr gering. Natürlich kann in diesen Tagen alles passieren".

Aber Sokolow fügte hinzu, "alle nuklearen Signale, die Wladimir Putin und seine Verbündeten seit Beginn des Krieges gegeben haben, waren gegen den Westen und gegen die NATO, aber nicht gegen die Ukraine gerichtet", was er als gutes Zeichen dafür ansah, dass Atomwaffen in der Ukraine nicht eingesetzt werden würden.

Lesen Sie auch: Aufgetauchter Bericht enthüllt, dass die Ukraine eine russische Eliteeinheit ausgelöscht hat