Ukraine-Geheimdienstchef spricht über entmilitarisierte Grenzen und geheime Attentate

Der Leiter der Hauptdirektion für Geheimdienste der Ukraine sagte kürzlich in einem Interview, dass er nach dem Konflikt eine tiefgreifende entmilitarisierte Zone innerhalb Russlands errichten wolle und beantwortete Fragen zu den Bemühungen seines Landes, russische Propagandisten zu ermorden.

Der Chef des ukrainischen Geheimdienstes , Generalmajor Kyrylo Budanov, hat sich laut Newsweek kürzlich mit dem YouTube-Kanal Rizni Lyudi zusammengesetzt und erklärt, was er nach dem Ende des Krieges mit Russland sehen wollte, und seine Vision könnte etwas zu hoch gegriffen sein.

Bildnachweis: Screenshot/ YouTube @DIFFERENT_PEOPLE

Laut The Times of London argumentierte Budanov, dass das russische Volk, selbst wenn es die Regierung von Wladimir Putin stürzen würde, immer noch eine entmilitarisierte Grenzzone 60 Meilen innerhalb Russlands haben möchte, um den Ausbruch künftiger Konflikte zu verhindern.

„Das sollte unser Ziel sein“, sagte Budanov der Times. „Wenn sie nicht angreifen und sich in ein paar Jahren nicht dazu entschließen, sich zu rächen, sollte das kein Problem sein.“

Bildnachweis: Screenshot/ YouTube @DIFFERENT_PEOPLE

Es wurden keine Angaben dazu gemacht, wie diese entmilitarisierte Grenze nach Kriegsende errichtet werden solle, aber ein solcher Zustand wäre bei einer Verhandlungslösung höchst unwahrscheinlich.

Man könnte argumentieren, dass bei einer bedingungslosen Kapitulation Russlands eine entmilitarisierte 60-Meilen-Grenze möglich wäre. Aber eine solche Kapitulation ist unwahrscheinlich, und die Times bemerkte, dass Budanovs Äußerungen „Angst vor einer Eskalation des Krieges schüren“ könnten.

Während Budanovs Äußerungen über eine entmilitarisierte Grenzzone interessant waren, war sein Eingeständnis, dass die Ukraine russische Propagandisten zur Ermordung ins Visier genommen hatte, während seines Interviews weitaus aufschlussreicher, da es nie offiziell bestätigt worden war.

„Wir haben schon einige Leute erfolgreich ins Visier genommen“, erklärte Budanow, als er gefragt wurde, ob die Sicherheitsdienste der Ukraine russische Propagandisten getötet hätten.

Bildnachweis: Screenshot/ YouTube @DIFFERENT_PEOPLE

„Dank der Berichterstattung in den Medien gab es Fälle, von denen jeder wusste, dass sie bekannt sind“, fuhr Budanov laut einer Übersetzung der Times of London fort.

Es wurden nur wenige Einzelheiten darüber bekannt gegeben, welche Propagandisten ins Visier genommen wurden, und der Chef des ukrainischen Geheimdienstes sagte, er werde seine Äußerungen nicht kommentieren. Aber warum sollte Budanov zugeben, russische Propagandisten ermordet zu haben?

Mark Galeotti vom Spectator schrieb am 19. Mai in einem Exposé zu Budnaovs Äußerungen, dass es sich wahrscheinlich um eine Fortsetzung der „Kampagne der psychologischen Kriegsführung“ des Geheimdienstchefs handele, und erinnerte die Leser daran, dass er einmal gesagt hatte, dass ein Putsch im Gange sei, um Putin zu stürzen.

Galeottis Interpretation von Budanovs Äußerungen könnte erklären, warum der Geheimdienstchef auch enthüllte, dass ukrainische Beamte mit dem weißrussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko in Kontakt gestanden hätten und ihn dazu drängten, sich aus dem Krieg herauszuhalten, was laut Budanov erfolgreich war.

„Egal, ob wir ihn mögen oder nicht, Alexander Lukaschenko ist kein Idiot. Er will nicht, dass in Belarus noch einmal ein 24. Februar passiert“, sagte Budanov laut einer Übersetzung der unabhängigen englisch-russischen Nachrichtenagentur Meduza gegenüber Rizni Lyudi.

„Der Kreml hat seine Meinung bei der Invasion nicht berücksichtigt, und er hat seine Lektion gelernt. Es ist lange her, dass Weißrussland einen Schuss auf die Ukraine abgefeuert hat“, fügte Budanov hinzu.

Der Stellvertreter der Werchowna Rada, Jewgeni Schewtschenko, wurde als Hauptansprechpartner für Lukaschenko ausgewählt und hatte die Aufgabe, Belarus aus dem Kampf herauszuhalten, so Meduzas Übersetzung von Budanows Kommentaren. Wenn das zutrifft, bedeutet es, dass die Ukrainer ihre Mission äußerst effektiv erfüllt haben.

Allerdings könnte es sich auch hier nur um psychologische Kriegsführung handeln, die das Vertrauen des Kremls in seine Verbündeten untergraben soll. Das ist Krieg und eine der besten Möglichkeiten, sich einen Vorteil gegenüber dem Gegner zu verschaffen, besteht darin, ihm Sorgen darüber zu machen, woher der nächste große Schlag kommen könnte.

Warum setzt Russland seine beiden besten Superjets nicht in der Ukraine ein?