Verhandeln die USA, Russland und die Ukraine über ein Friedensabkommen?

Es war die Washington Post, die im November dieses Jahres die Schlagzeile lancierte, die die umstrittene Frage auf den Tisch brachte, ob der Krieg in der Ukraine durch Verhandlungen zwischen den Parteien beigelegt werden muss: "Die USA fordert die Ukraine privat auf, sich für Verhandlungen mit Russland zu öffnen". Danach deuteten andere Berichte darauf hin, dass möglicherweise ein Mehrparteiengespräch im Gange sei.

In einem Fernsehinterview, über das die Nachrichtenagentur Tass berichtete, versicherte Maria Sacharowa (im Bild), Sprecherin des russischen Außenministeriums, dass Moskau "pünktliche Kontakte" mit Washington unterhalte: "Wir sind offen für jede Art von Dialog".

Diese Enthüllung aus Russland bestätigt, dass es einen Dialog zwischen dem Kreml und dem Weißen Haus gibt. Tatsächlich behauptete die Washington Post in ihrem Artikel zu diesem Thema, dass Jake Sullivan, Joe Bidens Senior National Security Advisor, in den letzten Monaten mehrmals mit mindestens zwei hochrangigen russischen Regierungsvertretern gesprochen hat.

Jake Sullivan selbst bestätigte kurz darauf, dass die Kontakte mit dem Kreml weiterhin "im Interesse" der Vereinigten Staaten liegen, wie die BBC berichtete.

Offiziell (und vor allem in den Augen der ukrainischen Öffentlichkeit) ist Selenskyj jedoch absolut gegen jegliche Verhandlungen mit Russland. Aber gibt es keine Kommunikationskanäle zwischen Russland und der Ukraine, und sprechen die beiden Nationen überhaupt nicht miteinander?

Tatsache ist, dass bereits im März 2022 ein Treffen mit hochrangigen Delegationen aus der Ukraine und Russland stattfand (auf dem Foto tragen die Mitglieder der ukrainischen Delegation Kriegsanzüge), um ein Getreideexportabkommen zu vereinbaren. Das Treffen fand in der Türkei statt.

Recep Tayyip Erdogan, der türkische Präsident, ist ein Führer, der als Vermittler auftreten will. Sein Land unterhält ausgezeichnete handelspolitische Beziehungen zu Russland und ist sowohl Mitglied der NATO als auch ein Verbündeter des Westens. Seit Beginn des Konflikts hat er sich für Verhandlungen zwischen den beiden Seiten auf türkischem Boden eingesetzt. Dies würde Erdogan im Übrigen ein immenses internationales Ansehen verschaffen und ihn vielleicht seine autokratische Haltung vergessen lassen.

Doch der Verlauf des Krieges - Russland zieht sich zurück und die Ukraine fühlt sich stark - lässt die Ukrainer zögern, einen vereinbarten Frieden auszuhandeln. Vor allem, wenn das bedeutet, dass man Gebiete an Russland abtreten muss.

Ein Beweis für die derzeitige Ablehnung jeglicher Verhandlungsvorschläge durch die ukrainische Öffentlichkeit war der Skandal, den Elon Musk mit seiner Äußerung (natürlich in einem Tweet) auslöste, dass die Ukraine vielleicht Frieden erreichen könnte, indem sie die Krim abtritt. Wegen solcher Äußerungen bezeichnete die New York Times Musk als einen "Agenten des Chaos" in der Welt.

Doch in einem Europa, das von Energieengpässen und den wirtschaftlichen Folgen des Krieges in der Ukraine geplagt wird, drängen führende Politiker wie Frankreichs Macron und Deutschlands Scholz (im Bild) auf einen Dialog. Im Mai riefen beide Führer Putin an und forderten ihn auf, sich direkt an Zelenski zu wenden.

Nach Angaben der BBC hat Putin dem Dialog zugestimmt. Aber ohne viel mehr zu sagen. Natürlich war die Position Russlands zu dieser Zeit militärisch viel solider, und es hielt eroberte Gebiete und konnte trotzdem vorrücken.

Der BBC zufolge wurde der Vorschlag von Macron und Scholz für einen direkten Dialog von Selenskyj abgelehnt, allerdings nicht vollständig. Er sagte, er fühle sich nicht "ängstlich", mit Putin zu sprechen, räumte aber ein, dass ein endgültiges Ende des Konflikts über kurz oder lang Gespräche erfordern werde.

Die Wahrheit ist, dass es keine unbefristeten Verhandlungen gibt, auch wenn die Kontakte auf Ad-hoc-Basis aufrechterhalten werden. Und wie Rajan Menon und Daniel R. DePetris in Politico schrieben, ist eine Lösung durch Dialog kurzfristig nicht machbar.

Rajan Menon und Daniel R. DePetris erinnern in Politico daran, dass "in den letzten 200 Jahren Kriege im Durchschnitt nur etwas mehr als drei Monate gedauert haben; diese Marke haben wir jetzt überschritten". Die anfängliche Barriere von Angst und Leid ist überwunden, der Krieg ist zur Gewohnheit geworden, und beide Seiten sind bereit, weiterzumachen.

Nach dieser in Politico veröffentlichten Analyse hat derzeit keine der beiden Seiten einen Anreiz, eine Einigung zu erzielen. Die Ukraine kann militärische Erfolge verbuchen. Russland hofft, die Ukrainer zu vernichten, indem es den kommenden Winter für sie unerträglich macht und ihre Infrastruktur zerstört, so dass sie ohne Strom und Trinkwasser dastehen.

"Damit die Diplomatie funktionieren kann, müssen Russland und die Ukraine (oder zumindest einer von ihnen) den Punkt erreichen, an dem Reden eine bessere Option ist als Kämpfen. Dieser Punkt ist noch lange nicht erreicht", argumentieren Rajan Menon und Daniel R. DePetris.

Selbst in der schwierigsten Phase eines Krieges gibt es Gespräche über ein künftiges Friedensabkommen. Im Moment kann man nicht sagen, dass Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland im Gange sind. Aber es stimmt, dass beide Seiten, mit den Vereinigten Staaten in der Mitte, Kommunikationskanäle offen haben, wenn es soweit ist.