Veröffentlichte E-Mails enthüllen Details von Trumps Plan der 'gefälschten Wähler'

Zuvor nicht veröffentlichte E-Mails geben einen Einblick in die zunehmend verzweifelten Bemühungen von Beratern von Präsident Donald Trump, seine Wahlniederlage in den Wochen vor dem Angriff auf das Kapitol rückgängig zu machen.

Aus den Dutzenden von E-Mails zwischen Personen, die mit der Trump-Kampagne in Verbindung standen, geht hervor, dass ein besonderer Schwerpunkt auf der Zusammenstellung von Listen von Personen lag, die ohne jede Grundlage in Staaten, die er verloren hatte, behaupten würden, Wahlmänner von ihm zu sein .

In E-Mails, die von der New York Times überprüft und von Personen beglaubigt wurden, die zu dieser Zeit mit der Trump-Kampagne zusammengearbeitet hatten, benutzte ein Anwalt, der an den ausführlichen Diskussionen beteiligt war, der Zeitung zufolge wiederholt das Wort "fake" ("Fälschung"), in Bezug auf die sogenannten Wahlmänner.

Die so genannten Wahlmänner sollten Vizepräsident Mike Pence und Trumps Verbündeten im Kongress eine Begründung liefern, um den Prozess der Bestätigung des Wahlergebnisses durch den Kongress zu unterlaufen.

"Wir würden nur 'gefälschte' Wahlstimmen an Pence schicken, damit 'jemand' im Kongress Einspruch erheben kann, wenn sie mit der Auszählung der Stimmen beginnen, und argumentieren, dass die 'gefälschten' Stimmen gezählt werden sollten", schrieb Jack Wilenchik, ein Anwalt, der half, die Pro-Trump-Wähler in Arizona zu organisieren. Diese E-Mail vom 8. Dezember 2020 ging an Boris Epshteyn, einen strategischen Berater der Trump-Kampagne.

In einer Folge-E-Mail schrieb Wilenchik, dass "alternative “ Stimmen wahrscheinlich ein besserer Begriff seien als „"falsche “ Stimmen , und fügte ein Smiley-Emoji hinzu.

Bild: Wu Yi/Unsplash

Aus einer weiteren E-Mail geht hervor, dass viele von Trumps Top-Beratern über Probleme bei der Benennung von Trump-Wählern in Michigan (einem Bundesstaat, den er verloren hatte) informiert waren, weil das Kapitol des Bundesstaates, in dem sich die so genannten Wähler versammeln mussten, aufgrund von Pandemievorschriften geschlossen war.

Aus den E-Mails geht hervor, dass die involvierten Personen Einzelheiten ihrer Pläne an Rudolph W. Giuliani, Trumps persönlichen Anwalt, und in mindestens einem Fall an Mark Meadows, den Stabschef des Weißen Hauses, weitergaben.

Laut dem Untersuchungsausschuss für den 6. Januar mailte Mark Meadows einem anderen Wahlkampfberater folgendes: "Wir brauchen einfach nur jemanden, der die Wahlmänner für die Staaten koordiniert."

Aus den E-Mails geht hervor, dass Epshteyn ein regelmäßiger Ansprechpartner für John Eastman war, den Anwalt, dessen Plan, die Bestätigung des Ergebnisses des Wahlkollegiums durch den Kongress zu verhindern, von Trump unterstützt wurde.

Das war der Tag des Treffens im Oval Office, bei dem Trump und Eastman Mike Pence erfolglos dazu drängten, den Plan anzunehmen. Ein Gespräch, das von den beiden Top-Beratern von Pence, Marc Short und Greg Jacob, mitverfolgt wurde, die beide vergangene Woche vor der Grand Jury aussagten, die den Angriff auf das Kapitol untersucht.

Die E-Mails wurden offenbar weder den Anwälten der Rechtsabteilung des Weißen Hauses, die darauf hinwiesen, dass der Plan der gefälschten Wähler rechtlich nicht einwandfrei war, noch anderen Anwälten der Kampagne zugänglich gemacht.

Am 8. Dezember 2020 schrieb Wilenchik, dass Kelli Ward (im Bild), eine der Republikanerinnen in Arizona, die am Plan der gefälschten Wahlmänner teilnahm, empfahl, "die Sache geheim zu halten, bis der Kongress am 6. Januar die Stimmen auszählt (damit wir versuchen können, die Demokraten und die Medien damit zu 'überraschen'). Ich neige dazu, ihr zuzustimmen", fügte er hinzu.

Das Komitee, das den Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar  untersucht, hat Beweise dafür vorgelegt, dass Trump von dem Plan der gefälschten Wahlen wusste.

Ronna McDaniel, die Vorsitzende des Nationalen Republikanischen Komitees, erklärte in einer Aussage vor dem Ausschuss, Trump habe sie angerufen und Eastman ans Telefon geholt, "um darüber zu sprechen, wie wichtig es ist, dass das Nationale Republikanische Komitee die Kampagne bei der Zusammenstellung der Wahlmänner unterstützt".

Dem Gremium liegt auch eine Aussage von Greg Jacob vor, der Pence' Rechtsbeistand im Weißen Haus war, wonach Eastman bei dem Treffen im Oval Office am 4. Januar im Beisein von Trump zugab, dass sein Plan, Pence die Wahlzertifizierung behindern zu lassen, gegen das amerikanische 'Electoral Count Act' verstößt.

Für die Organisation des Plans ernannten die Anwälte in sieben Staaten eine sogenannte "Point Person", die dabei helfen sollte, diejenigen Wähler zu finden, die bereit waren, ihre Unterschrift unter falsche Dokumente zu setzen.

In Pennsylvania war diese Person Douglas V. Mastriano, ein Befürworter von Trumps Lügen über eine gestohlene Wahl, der jetzt der republikanische Kandidat für das Gouverneursamt ist.

Aber selbst Mastriano suchte Sicherheit, um sich einem Plan anzuschließen, von dem andere Republikaner sagten, er sei "illegal", wie aus einer E-Mail vom 12. Dezember hervorgeht, die von einem Anwalt geschickt wurde, der sich auch auf Giuliani, den damaligen Bürgermeister von New York City, bezog.

"Mastriano braucht einen Anruf des Bürgermeisters. Das muss getan werden. Sprechen Sie mit ihm über die Legalität dessen, was sie tun", schrieb er und fügte hinzu: "Die Wähler wollen die Gewissheit haben, dass das Verfahren *legal* ist, was für eine stärkere Strategie unerlässlich ist."

Am 7. Dezember schrieb Jim Troupis, der für die Trump-Kampagne in Wisconsin arbeitete, an Epshteyn, dass es für die Gesetzgeber keinen Handlungsbedarf gebe und sie nur einen Grund für Pence schaffen müssten, die Bestätigung der Ergebnisse des Wahlmännerkollegiums durch den Kongress am 6. Januar zu blockieren oder zu verzögern".

"Die zweite Gruppe erscheint einfach am Montagmittag, stimmt ab und übermittelt dann die Ergebnisse", schrieb Troupis über die Organisation der republikanischen Wählerlisten, die am 14. Dezember ihre Stimmen für Trump abgaben. "Es liegt an Pence, sie am 6. Januar zu öffnen", merkte er an.

"Unsere Strategie besteht darin, dass die Wähler zusammenkommen und abstimmen, so dass eine vorläufige Entscheidung eines Gerichts, Trump als Sieger zu bestätigen, ausgeführt werden kann (...) Der Schlüssel auf nationaler Ebene wäre, dass alle sechs Staaten dies tun, so dass die Wahl bis Januar zweifelhaft bleibt", fügte Troupis hinzu.

Die E-Mails zeigten auch, dass sich das Anwaltsteam auf falsche Informationen gestützt hatte, um auf weitreichende Behauptungen von Wahlbetrug hinzuweisen, so die New York Times.

Am 17. Dezember schrieb Epshteyn an Giuliani, dass ein von Trumps Handelsberater Peter Navarro erstelltes Dokument über Wahlbetrug (das von staatlichen Behörden und Gerichten diskreditiert wurde) "die umfassendste Zusammenfassung des Wahlbetrugs in dieser Wahlkampf" zu sein scheint.

Die Anwälte waren sich bewusst, dass ihre juristischen Bemühungen ins Lächerliche gezogen wurden. Am 23. Dezember schrieb einer von ihnen: "Ihr werdet in den Medien wegen eurer Prozessstrategie niedergemacht, sogar auf Fox und unter Konservativen".

Aber sie ließen sich nicht entmutigen. An Heiligabend schickte Eastman Epshteyn eine E-Mail, die er erhalten hatte und in der ihn eine Frau anflehte, Trump zu bitten, "zu sagen, was er von seinen 74 Millionen Anhängern erwartet, um zu helfen". Sie fügte hinzu: "Wir müssen eine Stimme sein, mit Laserfokus, SPRECHEN MIT DER STÄRKE VON 74 MILLIONEN."

In seiner E-Mail an Epshteyn fügte Eastman hinzu: "Ich dachte, ich leite das mal weiter. 74 Millionen stark. Lassen Sie uns einen gezielten Weg finden, sie einzusetzen. Donnergrollen? Eine Legislaturperiode nach der anderen? Die anderen können es kommen sehen."