Westliche Preisobergrenze für russisches Öl scheitert - das ist der Grund!

Die Bemühungen des Westens, den Preis für russisches Öl auf 60 Dollar pro Barrel zu begrenzen, bleiben laut einigen westlichen Beamten und Exportdaten hinter ihren Erwartungen zurück. Aus diesem Grund scheitert die Preisobergrenze des Westens und was könnte getan werden, um die Situation zu beheben?

In den Monaten nach der russischen Invasion in der Ukraine kam das US-Finanzministerium auf die Idee, die Fähigkeit Moskaus, seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine zu finanzieren, einzuschränken, indem es die russischen Ölverkäufe auf 60 Dollar pro Barrel begrenzte.

Die Maßnahme wurde schließlich von allen Mitgliedern der G-7 und der Europäischen Union übernommen, doch Jeffrey Sonnenfield und Steven Tian von Foreign Policy stellten in einem Bericht vom Oktober fest, dass die Politik nicht so effektiv gewesen sei, wie ihre Planer gehofft hatten.

Sonnenfield und Tian unterstützten das Finanzministerium bei der Festlegung der Preisobergrenze und stellten fest, dass diese zu Beginn des Jahres 2023 gut funktionierte. Sie berichteten jedoch auch, dass die Richtlinie mit der Zeit an Wirksamkeit verloren habe.

Nach Ansicht der Autoren gibt es zwei Gründe für die Probleme mit der Preisobergrenze: Sie haben mit den steigenden Ölpreisen und Russlands Problemumgehungen zu tun, etwa mit seiner Schattenflotte von Öltankern, die außerhalb des G-7-Zuständigkeitsbereichs operieren.

Mitte November berichtete die Financial Times, dass der Großteil des russischen Öls über der Preisobergrenze von 60 Dollar verkauft werde, und zitierte einen ungenannten europäischen Beamten, mit dem die Nachrichtenagentur gesprochen habe, über die zunehmende Unfähigkeit des Westens, den Preis für Moskaus Öl unter 60 Dollar zu halten.

Der namentlich nicht genannte Beamte behauptete, dass „fast keine“ der russischen Rohöllieferungen über den Seeweg im Oktober unter oder zu der Preisobergrenze von 60 US-Dollar verkauft worden sei, und sagte, dass „die neuesten Daten dafür sprechen, dass wir härter vorgehen müssen.“

Glücklicherweise sagte der europäische Beamte auch, dass man "keine Lust" habe, dem Kreml zu erlauben, seine Preisobergrenze weiterhin zu umgehen, und die Financial Times stellte fest, dass Beamte der Europäischen Union zusammengekommen seien, um ihre möglichen Optionen zu diskutieren.

Zu den vielversprechendsten Maßnahmen, um gegen Russland vorzugehen, wäre die stärkere Durchsetzung der Ölpreisobergrenze und die Einschränkung der Möglichkeiten des Kremls, Zugang zum Markt für gebrauchte Öltanker zu erhalten, auf dem er seine Schattenflotte aufgebaut hat.

Russische Exportdaten vom Oktober zeigen, dass das Land sein Öl über 80 Dollar pro Barrel verkaufte, und andere Daten, die von der Financial Times zitiert werden, deuten darauf hin, dass Russlands Haupt-Exportölsorte Ural im Sommer begann, die Preisobergrenze von 60 Dollar zu überschreiten.

Im September enthüllte ein separater Bericht der Financial Times, dass Russland wahrscheinlich die Ölpreisobergrenze des Westens umgeht, als es berichtete, dass fast drei Viertel des seetransportierten Rohöls des Landes im August auf Schiffen ohne westliche Versicherung transportiert wurden.

„Die Preisobergrenze ist absolut gescheitert“, sagte S&P-Chefanalyst Fotios Katsoulas im Oktober gegenüber Politico über die Situation. „Auf dem gesamten Markt gehen wir davon aus, dass alle Ladungen russischer Fässer mittlerweile über der Preisobergrenze gehandelt werden.“

Katsoulas erklärte, dass die starke weltweite Nachfrage nach Öl und der Aufbau einer Schattenflotte Russlands durch Unternehmen in den Vereinigten Arabischen Emiraten, Indien, China und anderen Ländern es dem Kreml ermöglicht hätten, immun gegen Verletzungen der Ölpreislücke zu werden.

Darüber hinaus sind die Hauptabnehmer des russischen Seeöls nicht mehr westliche Nationen in Europa, sondern Indien, China und die Türkei, Nationen, die weniger wahrscheinlich mit der westlichen Obergrenze für russisches Öl kooperieren.

Die schwindende Wirksamkeit der westlichen Ölpreisobergrenze veranlasste einen ihrer Hauptarchitekten, den ehemaligen hochrangigen Beamten des Finanzministeriums Ben Harris, zu der Aussage, dass die Vereinigten Staaten, die G-7 und die Europäische Union gegen Russlands Übergriff auf die Obergrenze vorgehen müssten.

„Wenn Sie sich zu einer zumindest moderaten Durchsetzung verpflichten wollen, müssen Sie sich zu einem Preis verpflichten, der hoch genug ist, damit Russland sich nicht vom Öl abhält oder nach alternativen Wegen für den Transport sucht“, sagte er in einem Interview mit Bloomberg News im Oktober.

Sonnenfield und Tian stimmten in ihrem Artikel auch darin überein, dass die Konzentration auf die Durchsetzung der Preisobergrenze ein Schlüssel zum Funktionieren der Politik sei, und fügten hinzu, dass die Nutzung der Preisobergrenze, um Putins Kosten in die Höhe zu treiben, und die Verhängung neuer Sanktionen eine Rückkehr zu 60 Dollar pro Barrel erzwingen könnten.

Verheerende Bilder: So wird der Planet im Jahr 2050 aussehen