Comment la rhétorique anti-immigrés des conservateurs a alimenté la violence d'extrême droite au Royaume-Uni
Robert Jenrick, l'ancien ministre de l'Immigration qui tente aujourd'hui de devenir le prochain leader du Parti conservateur, a déclaré dans un discours prononcé l'année dernière devant le groupe de réflexion Policy Exchange que les immigrés avaient "des modes de vie et des valeurs complètement différents de ceux des Britanniques", selon le Financial Times.
En outre, la rumeur selon laquelle l'auteur des coups de couteau de Southport était un immigrant musulman a été démentie par Nigel Farage, dirigeant du parti réformiste britannique et membre du Parlement.
Le 30 juillet, un jour après les coups de couteau mortels, Farage a publié une vidéo sur les médias sociaux, posant la question de savoir "si la vérité nous est cachée", ajoutant qu'il était "tout à fait légitime de poser des questions".
Bien que Farage ait depuis condamné les émeutes sur X, Amanda Onwuemene, porte-parole du parti écologiste, a rappelé à Politico que ce dernier "a passé des années à encourager le racisme et à polluer notre débat public et qu'il a une grande responsabilité dans les violences horribles auxquelles nous avons assisté au cours de la semaine dernière".
Diane Abbott, ancienne députée travailliste et première femme noire à avoir été élue au Parlement en 1987, a expliqué dans l'émission "Today" de la BBC que les hommes politiques avaient "diabolisé les demandeurs d'asile année après année".
"C'est pourquoi les gens peuvent essayer d'incendier les hôtels où vivent les demandeurs d'asile. Si l'on diabolise les gens, si l'on parle de problèmes comme s'il ne s'agissait pas d'êtres humains, c'est là que tout se joue", a-t-elle ajouté.
Diane Abbot a également déclaré que les habitants de sa circonscription de Hackney, dans l'est de Londres, voulaient entendre leurs députés dénoncer la violence pour ce qu'elle est : "raciste et islamophobe".
Un professeur de criminologie, Chris Allen, a noté que les politiciens britanniques ont évité de qualifier les émeutes d'islamophobes ou de racistes, préférant décrire les violences comme des "actes commis par des voyous d'extrême droite" et des "manifestations contre l'immigration".
Mais les musulmans sont clairement visés : les émeutiers ont attaqué des mosquées et des personnes portant des vêtements de type islamique. Bien que cela ait d'abord été dû à la fausse affirmation selon laquelle l'agresseur de Southport était un immigré musulman, les musulmans et les mosquées ont continué d'être pris pour cible après que ces affirmations ont été réfutées.
Selon le professeur Chris Allen, qui effectue des recherches sur l'islamophobie en Grande-Bretagne depuis 25 ans, l'amalgame entre musulmans et immigrés au Royaume-Uni "ne s'est pas fait dans le vide".
"Une grande partie de la rhétorique de l'extrême droite sur les musulmans et les migrants a été reprise par au moins quelques politiciens traditionnels. Il suffit de voir les similitudes entre le langage utilisé lors des émeutes en cours et la rhétorique utilisée par les politiciens", écrit Allen pour The Conversation.
Allen a noté que bien que Keir Starmer ait dit aux musulmans qu'il prendrait "toutes les mesures possibles" pour assurer leur sécurité et qu'il ne tolérerait pas les attaques contre la communauté musulmane, il a évité d'utiliser le mot "islamophobie".
Selon les recherches d'Allen, peu d'hommes politiques sont prêts à utiliser ce mot. "Reconnaître l'existence de l'islamophobie signifierait qu'il faudrait faire quelque chose pour y remédier. Et comme nous le savons, cela ne s'est jamais produit", affirme-t-il.