Les pays riches ont largement assez d'argent pour lutter contre le réchauffement climatique

Oil Change International est une organisation de recherche, de communication et de sensibilisation dont l'objectif est d'exposer les coûts réels des combustibles fossiles et de faciliter la transition à venir vers les énergies propres. Cette organisation a mené une étude qui a montré qu'en ce qui concerne le financement des conséquences du changement climatique et la transition vers des énergies plus propres, la capacité des pays riches à mobiliser cinq fois plus d'argent que ce dont ont besoin les pays en voie de développement est bien réelle.

Alejandra López Carbajal a déclaré au journal britannique The Guardian que les pays riches faisaient croire à un manque d'argent public, "alors qu'en réalité, il y a suffisamment de ressources pour faire face à la crise climatique". Alejandra Lopez Carbajal est actuellement directrice de la diplomatie climatique chez Transforma, au Mexique, une organisation qui participe à l'élaboration d'un modèle de développement durable pour le monde.

Il suffirait de 1 000 milliards de dollars par an pour aider les pays pauvres à gérer l'impact dévastateur des phénomènes météorologiques extrêmes et réduire les émissions de carbone. C'est la somme que ces pays demandent aux pays riches.

Pourtant, les pays riches pourraient facilement dégager jusqu'à 5 000 milliards de dollars pour aider les pays en développement à faire face à leurs problèmes de changement climatique, selon l'organisation Oil Change International.

Pour débloquer cette somme, l'organisation propose aux pays riches de prendre des mesures sévères sur la production et l'utilisation des combustibles fossiles, ainsi que d'augmenter les impôts sur les sociétés et sur la fortune.

L'impôt sur la fortune des milliardaires au niveau mondial pourrait générer 483 milliards de dollars, tandis qu'une taxe sur les transactions financières rapporterait 327 milliards de dollars, ce qui permettrait de collecter une partie des 5 000 milliards de dollars, selon le journal britannique The Guardian.

Appliquée à l'échelle mondiale, la redistribution de 20 % des dépenses de défense rapporterait 454 milliards de dollars. Un montant supplémentaire de 112 milliards de dollars pourrait provenir des taxes de vente sur les produits de haute technologie, les armes et les produits de luxe.

Si des taxes étaient appliquées à l'extraction des combustibles fossiles dans le monde entier, cela rapporterait 618 milliards de dollars, tandis que la suppression des subventions aux énergies fossiles ajouterait 846 milliards de dollars.

Des prêts à faible taux d'intérêt de la Banque mondiale et d'éventuelles taxes sur les grands voyageurs et le transport maritime : telles sont les solutions envisagées par les pays riches pour réunir ce type de financement d'urgence, ce qui implique bien sûr des sommes bien inférieures aux besoins.

L'objectif est d'éliminer progressivement les combustibles fossiles d'ici 2050, comme l'ont décidé 200 pays lors de la COP 28 l'année dernière. Cependant, les prêts ne sont pas une solution viable, selon Oil Change International, qui préconise de trouver des alternatives.

La COP 29 se tiendra en novembre 2024 à Bakou, la capitale de l'Azerbaïdjan, un pays qui dépend fortement des exportations de pétrole et de gaz et qui ne prévoit pas de réduire ses émissions. Lors de cette conférence au sommet de l'ONU sur le climat, la principale question qui sera abordée sera le financement collectif de la lutte contre le changement climatique.

"Les pays ne doivent pas se laisser distraire par des propositions de financement volontaire de l'énergie ou par des fonds pétroliers qui ne font rien d'autre que de l'écoblanchiment", a déclaré le groupe de pression Oil Change International.

La réalisation de nouveaux objectifs collectifs quantifiés sur l'imposition d'une redevance aux pollueurs par le biais de "taxes sur les combustibles fossiles bien conçues et prévues par la loi" et sur le financement de la lutte contre le changement climatique "solides et responsables" doivent devenir une priorité, selon le groupe de pression.

Le quotidien économique britannique Financial Times rapporte que même si les pays riches en pétrole préfèrent rester sur leurs positions, il est impératif de réduire la consommation de combustibles fossiles, et plusieurs nations, dont l'UE, font pression sur l'Azerbaïdjan, pays hôte de la COP 29, pour que le sommet se concentre sur cette nécessité.

De fait, au regard des chiffres de 2023, les Émirats arabes unis augmenteront leur production de pétrole et de gaz de 37 % et l'Azerbaïdjan de 4 % d'ici 2035, ce pays étant considéré comme retardant l'abandon progressif des combustibles fossiles.

"À ce stade, les perspectives sont extrêmement sombres et il existe un risque réel que les grands responsables des émissions au sein du G77 [groupe des nations en développement] utilisent les négociations financières difficiles pour bloquer tout progrès significatif en matière de réduction", selon les déclarations d'un négociateur de la COP 29 au Financial Times.

Chaque jour, nous vous proposons de nouveaux contenus captivants, cliquez sur "Suivre" pour ne rien manquer !