Une troisième guerre mondiale est-elle proche ? C'est ce qu'affirme un professeur de Yale
L'imminence d'une troisième guerre mondiale est dans l'esprit de nombreux experts. Un des derniers en date est Timothy Snyder, professeur d'histoire à l'université de Yale, qui affirme que le déclenchement d'un conflit majeur à l'échelle mondiale dépendra de la manière dont la guerre en Ukraine sera résolue.
"Nous sommes actuellement en 1938. Si les Tchèques avaient résisté à l'Allemagne nazie à l'époque, il n'y aurait pas eu de Seconde Guerre mondiale. Si l'Ukraine abandonne ou si nous nous inclinons, nous passerons à 1939. L'Ukraine nous aide à prolonger l'année précédente", a commenté Timothy Snyder (en photo) dans X (ex-Twitter) au mois de mai dernier.
Photo : X - @martenkokk
Lire aussi : Une découverte dans l’Antarctique par la Russie pourrait mener à un nouveau conflit
En d'autres termes, si l'Ukraine perd la guerre, Timothy Snyder donne un an de marge de manœuvre à la Russie pour lancer d'autres hostilités contre d'autres pays, mais cette fois-ci avec un effet de levier plus important.
Le conflit entre la Russie et l'Ukraine semble se diriger vers une guerre globale qui, à cette occasion, pourrait impliquer des armes nucléaires dès le début, avec des conséquences désastreuses pour l'humanité.
"Si les Ukrainiens se rendent ou si nous abandonnons le pays, c'est une Russie différente qui sera confrontée à la guerre de demain. Elle sera alors dotée de technologies et de soldats ukrainiens et d'une position géographique différente", a déclaré le professeur d'histoire lors d'une conférence à Tallinn, en Estonie.
Parallèlement aux déclarations de Timothy Snyder, le Kremlin a ordonné à ses armées de se mobiliser à la frontière avec l'Ukraine pour se préparer à une éventuelle attaque nucléaire, face à la menace d'Emmanuel Macron d'envoyer des troupes européennes pour lutter contre Vladimir Poutine.
Vladimir Poutine a mis en garde à plusieurs reprises contre les "conséquences imprévisibles" d'une intervention directe des États-Unis ou de leurs alliés dans le conflit.
Évidemment, tout le monde songe à l'armement nucléaire lorsqu'il entend les propos du président russe et, comme l'ont souligné plus d'un expert, une guerre totale avec ce type d'équipement militaire signifierait l'anéantissement total de l'humanité telle que nous la connaissons.
Pour sa part, le président Volodymyr Zelensky, conscient de la situation de son pays, a clairement indiqué les conséquences de la perte du conflit : "si l'Ukraine tombe, tout le monde tombe".
Il est impossible de fixer une date concrète pour la fin du monde, mais il convient de constater qu'il s'agit d'une alternative plus que plausible, en fonction de l'évolution du conflit entre l'Ukraine et la Russie.
Photo : Unsplash - Gerhard Reus