Comment l'Ukraine a-t-elle pu couler le navire amiral russe, Moskva, en mer Noire ?

Les événements de la mer Noire ont non seulement porté un coup à la puissance de la Russie dans la région, mais aussi à la propagande du Kremlin. Le Kremlin ne s'en est jamais remis. C'est l'un des tournants majeurs du début de la guerre en Ukraine : le naufrage du navire amiral moscovite Moskva !

Au début de la guerre, les responsables de la marine ukrainienne ont détruit la plupart de leurs propres navires pour éviter qu'ils ne tombent aux mains des Russes. Ce qui est intéressant dans le naufrage du navire amiral russe de la mer Noire, c'est que Kyiv a réussi à le faire sans l’appui de sa marine.

Dans un article récent sur le naufrage du Moskva et sur la façon dont l'Ukraine a pu frapper la flotte russe de la mer Noire sans aucun de ses propres navires, paru dans le magazine d'actualité britannique "The Economist", le chef de la marine ukrainienne déclare "C'est une décision difficile pour tout commandant".

Crédit photo : Wiki Commons

Avec le Moskva comme fer de la lance, la formidable flotte de la mer Noire du Kremlin n'avait pas grand-chose à craindre de la marine ukrainienne, réduite à environ trois douzaines de navires, dont la plupart étaient des bateaux de patrouille et de ravitaillement.

Crédit photo : Wiki Commons

Le Moskva était une puissante plateforme d'armement ayant subi une série de remises en état qui en faisaient l'un des navires les plus lourdement défendus de la région, malgré ses presque quarante ans de services lorsqu'il a été coulé.

Crédit photo : Wiki Commons

Équipé, selon la chaine de télévision d'information anglaise "BBC News", d'un "système de défense à trois couches", qui rendait le Moskva difficile à atteindre, ce navire de guerre de classe Slava était le troisième plus grand type de navire de la marine russe.

Crédit photo : Wiki Commons

Selon un expert, le système d'armement rapproché (CIWS) pouvait s'avérer particulièrement efficace pour créer un mur défensif autour du croiseur. "BBC News" précise aussi que le Moskva était équipé de défenses à moyenne et courte portée.

Crédit photo : Wiki Commons

Jonathan Bentham, de l'Institut international d'études stratégiques, a expliqué à "BBC News" en avril 2022 : "Le système CIWS peut tirer 5 000 coups en une minute, créant ainsi un mur de DCA autour du croiseur, sa dernière ligne de défense."

Photo : Wiki Commons

L'Ukraine s'est tournée vers l'une de ses propres inventions pour mettre le navire hors de combat, le missile antinavire R-360 de Kiev, dont le nom de code est Neptune, car elle ne disposait d'aucun navire capable d'endommager le Moskva, et encore moins de le couler.

Photo : Wiki Commons

Selon le magazine indépendant "Military Times", le Neptune est une arme très dangereuse, qui a fait ses débuts en 2015 lors de l'exposition internationale sur les armes et la sécurité à Kiev. C'est un missile de 5 mètres de long pour un poids de 870 kg. L'ogive, elle, en pèse 150.

Crédit photo : Wiki Commons

Mais comment Kyiv a-t-il pu couler le navire avec le Neptune et que savons-nous réellement de ce qui s'est passé ? Car cette arme dangereuse n'aurait jamais dû pouvoir franchir les défenses du Moskva !

Photo : Wiki Commons

Le navire a été touché par deux missiles ukrainiens Neptune le 14 avril 2022 et a ensuite coulé : c'est la conclusion de tous les reportages occidentaux sur le sujet. Ce qui diffère, selon le "Military Times", c'est ce qui s'est passé avant !

Photo : Wiki Commons

Ce sont les États-Unis qui avaient fourni à l'Ukraine des renseignements spécifiques afin d’aider les Ukrainiens à cibler le Moskva, même si les responsables américains ont assuré qu'ils ne savaient pas que le Moskva serait ciblé avant que cela ne se produise, a rapporté "NBC News", après la publication de l'article.

Photo : Wiki Commons

Le secrétaire de presse du Pentagone, John Kirby, explique, dans un communiqué : "Nous n'avons pas été impliqués dans la décision des Ukrainiens de frapper le navire ni dans l'opération qu'ils ont menée. Nous n'avions pas connaissance de l'intention de l'Ukraine de prendre le navire pour cible."

Kirby ajoute : "Les Ukrainiens disposent de leurs propres capacités de renseignement pour suivre et cibler les navires russes, comme ils l'ont fait dans le cas présent."

D'après les analystes de l'Insitute for the Study of War (Institut pour l'étude de la guerre) et le Kremlin, les raisons du naufrage du Moskva révélaient les lacunes de la Russie. Selon la chaîne d'information en continue américaine "CNN", les autorités russes ont affirmé que le Moskva avaient été détruit par des incendies internes plutôt que par des missiles ukrainiens.

Les analystes de l'Institute for the Study of War ont ajouté : "Les deux explications du naufrage du Moskva indiquent d'éventuelles déficiences russes, qu'il s'agisse de défenses aériennes médiocres ou de procédures de sécurité et de contrôle des dommages incroyablement laxistes sur le navire amiral de la flotte de la mer Noire."

Nous ne saurons peut-être jamais ce qui est réellement arrivé au navire, ni le sort des 510 membres d'équipage qui se trouvaient à bord lorsque le navire a sombré au fond de la mer Noire. Les détails exacts de ce qui est arrivé au Moskva demeurent encore et toujours un mystère.

L'arrivée du nouveau ministre de la Défense de l'Ukraine pourrait marquer un tournant pour Kyiv