Apocalisse nucleare: ecco i paesi in cui avresti più probabilità di sopravvivere
Dall'invasione russa dell'Ucraina e dalle successive tensioni geopolitiche, i timori di una guerra nucleare sono nell'aria, spingendo molti a chiedersi cosa significherebbe un conflitto nucleare per l'umanità e il pianeta.
Qualsiasi conflitto nucleare avrebbe un'enorme gamma di conseguenze devastanti, dalle morti iniziali causate dalle esplosioni dirette agli effetti persistenti delle radiazioni, dell'inquinamento ambientale e della carestia.
Tuttavia, secondo gli scienziati, è probabile che ci siano sacche di sopravvissuti in tutto il pianeta, anche nello scenario più grave.
E, naturalmente, chi vive nelle nazioni più resistenti avrà le migliori possibilità di evitare un collasso pre-industriale.
Foto: photoholgic/Unsplash
I ricercatori hanno scoperto che l'Australia, seguita dalla vicina Nuova Zelanda, è il paese più adatto a sopravvivere a un inverno nucleare e a contribuire al riavvio di una civiltà umana crollata.
Foto: Joey Csunyo/Unsplash
Lo rivela uno studio pubblicato sulla rivista Risk Analysis, che indica anche l'Islanda, le Isole Salomone e Vanuatu come luoghi sicuri per sopravvivere a un'apocalisse nucleare.
Secondo lo studio, i paesi insulari citati sono in grado di produrre cibo a sufficienza per le loro popolazioni dopo una "brusca catastrofe che riduce la luce solare", come una guerra nucleare, un super-vulcano o un asteroide.
Gli autori hanno confrontato 38 paesi insulari in base a 13 fattori che, secondo loro, potevano predire il successo come stato di sopravvivenza post-apocalittico.
I fattori includono la produzione alimentare, l'autosufficienza energetica, l'industria manifatturiera e l'effetto del disastro sul clima, tra gli altri.
L'Australia e la Nuova Zelanda, entrambi solidi produttori agricoli e lontani dai probabili siti di ricaduta nucleare dell'emisfero settentrionale, sono in cima alla lista, con l'Australia che ha ottenuto i risultati migliori in assoluto.
"La riserva alimentare dell'Australia è gigantesca", si legge nello studio, "con il potenziale per sfamare molte decine di milioni di persone in più".
Le infrastrutture relativamente buone, il grande surplus energetico, l'elevata sicurezza sanitaria e il budget per la difesa dell'Australia hanno contribuito a collocarla in cima alla lista.
Foto: Dan Freeman/Unsplash
Tuttavia, l'Australia aveva un fattore importante a suo sfavore: i suoi legami militari relativamente stretti con il Regno Unito e gli Stati Uniti la rendevano più probabile come bersaglio in una guerra nucleare contro la Russia.
In quest'area, secondo gli autori, la Nuova Zelanda presenta alcuni vantaggi, grazie al suo status di "nuclear-free" di lunga data.
Foto: Casey Horner/Unsplash
Anche la sua resistenza in caso di un brusco calo della temperatura globale indotto da un periodo di oscurità (in Nuova Zelanda tutto il territorio è relativamente vicino all'oceano, il che lo protegge da temperature estreme) sarebbe d'aiuto.
Foto: Rod Long/Unsplash
Secondo lo studio, altri paesi insulari come le Filippine, le Mauritius e l'Indonesia sarebbero in grado di produrre cibo a sufficienza in caso di crisi.
Tuttavia, secondo gli autori dello studio, la loro storia di corruzione e instabilità sociale mette in dubbio la loro capacità di recupero.
Secondo uno studio del 2022, più di 5 miliardi di persone, circa il 63% dell'attuale popolazione mondiale, morirebbero di fame in seguito a una guerra nucleare su larga scala.
In effetti, ci sarebbe una riduzione del 97% della produzione alimentare in Cina, Francia, Russia, Regno Unito e Stati Uniti.
Ecco perché l'autosufficienza alimentare è uno dei fattori più importanti, secondo gli autori dello studio, che spiegano che il commercio alimentare potrebbe essere fortemente influenzato da un crollo tecnologico diffuso.
"Il collasso della società tecnologica è possibile anche nelle località che si ritiene abbiano maggiori probabilità di sopravvivere. Questo potrebbe ostacolare seriamente la cooperazione, il coordinamento e la produzione di cibo resistente", concludono gli scienziati.
VEDI ANCHE: I posti peggiori in cui trovarsi in caso di guerra nucleare tra Russia e USA