I criteri minimi in base ai quali, in passato, la Russia poteva decidere se usare armi nucleari o meno

Grazie ad alcuni documenti militari trapelati, oggi sappiamo quali erano i criteri minimi in base ai quali la Russia in passato poteva decidere se usare armi nucleari o meno. Questi documenti, che includono ventinove fascicoli militari classificati, risalenti al periodo tra il 2008 e il 2014, sono stati esaminati dal Financial Times. Ma cosa contenevano?

I fascicoli contengono scenari di wargaming e presentazioni per ufficiali navali, nonché opinioni su quando le armi nucleari dovrebbero essere usate contro un nemico. Sono stati delineati diversi possibili scenari, alcuni dei quali davvero preoccupanti.

Ad esempio, la Russia potrebbe scegliere di lanciare una risposta nucleare basata su qualcosa di più generale come un’incursione nemica nel suo territorio, o su qualcosa di molto più specifico, come la distruzione del 20% dei sottomarini nucleari e dei missili balistici strategici del paese.

Secondo alcune pagine informative incluse nel reportage, la soglia per l'uso delle armi nucleari tattiche sarebbe il risultato di una combinazione di fattori che "porterebbero irrevocabilmente alla loro incapacità di fermare le principali aggressioni nemiche", scrive il Financial Times.

Altri scenari che potrebbero portare ad una risposta nucleare da Mosca includono la distruzione del 30% dei sottomarini d'attacco del paese, almeno tre incrociatori, tre aeroporti o un attacco simultaneo al comando costiero del centro.

I documenti indicano anche che la Russia sarebbe disposta a utilizzare il suo arsenale nucleare tattico per raggiungere obiettivi come contenere o impedire agli stati di ricorrere all'attacco o impedire a uno stato di intensificare un conflitto.

In questi documenti, la dottrina russa afferma anche che l'uso di un'arma nucleare tattica sarebbe autorizzato per evitare che la Russia perda una battaglia o un territorio, o nel caso in cui l'arma renda la marina russa "più efficace", secondo il Financial Times.

Il direttore del Carnegie Russia Eurasia Center, Alexander Gabuev, ha dichiarato al Financial Times che è "la prima volta che documenti di questo tipo diventano di pubblico dominio", sottolineando quanto queste fughe di notizie siano preoccupanti.

"Dimostrano che la soglia operativa per l'uso delle armi nucleari è piuttosto bassa se il risultato desiderato non può essere raggiunto con mezzi convenzionali", ha aggiunto A. Gabuev. Ma che rilevanza hanno dei documenti che hanno più di dieci anni?

Secondo il Financial Times, sebbene i documenti siano datati, forniscono ancora informazioni rilevanti per comprendere l'attuale dottrina militare russa in merito, secondo gli esperti con cui ha parlato il quotidiano.

Jack Watling, del think tank londinese Royal United Services Institute, ha dichiarato al Financial Times che i documenti trapelati avevano lo scopo di aiutare ad addestrare i soldati per le situazioni che potrebbero affrontare, piuttosto che per l'uso di armi nucleari.

“A questo livello, le unità devono mantenere – durante un conflitto – la possibilità credibile per i politici di impiegare armi nucleari”, ha affermato Watling, aggiungendo che “si tratta di una decisione politica”.

Una delle parti più interessanti dei documenti trapelati è quella che descrive un ipotetico attacco da parte della Cina come parte di un gioco di guerra che si tradurrebbe in una risposta nucleare tattica se le forze opposte avanzassero con forze di seconda linea.

"L'ordine è stato dato dal comandante in capo [...] di usare le armi nucleari [...] nel caso in cui il nemico avesse schierato unità di secondo rango e il Sud avesse minacciato di attaccare ulteriormente nella direzione dell'attacco principale", si legge nel documento, secondo il Financial Times.

Il Financial Times rileva che solo il presidente russo ha l'autorità per lanciare un primo attacco nucleare e che Vladimir Putin ha precedentemente definito due soglie per l'uso di un'arma nucleare. La prima: la reazione contro un nemico che per primo ha lanciato un'arma nucleare contro la Russia. La seconda: se la Russia è minacciata. In quest'ultimo caso, non sarebbe necessaria una minaccia nucleare: la risposta russa potrebbe arrivare anche se il nemico ha usato armi convenzionali. E questo potrebbe far paura.

Il modo impressionante in cui il potente M-2 Bradley ha distrutto un carro armato russo