Gli argomenti usati da Putin per giustificare la guerra in Ucraina: cosa ne pensano i suoi sostenitori

I romani lo chiamavano "jus ad bellum", ovvero il diritto di uno stato a ricorrere alla forza nei confronti di un altro stato se esistono motivazioni legittime. Per i nostri antenati, così come per i leader contemporanei, questo significa che non tutte le motivazioni per innescare una guerra sono valide e non tutte possono essere invocate per giustificare l'attacco nei confronti di un'altra nazione.

Ma, come sottolineano in un articolo di Repubblica, solitamente "ciascuno dei belligeranti cita la propria come motivazione cruciale.". È successo anche con la guerra in Ucraina: dal punto di vista dell'Occidente, il paese guidato da Zelensky è stato oggetto di un attacco ingiustificato, pertanto, agli occhi degli occidentali, la sua risposta armata sarebbe stata legittima.

Le argomentazioni addotte da Putin all'inizio delle ostilità, invece, sono state numerose e tutte oggetto di varie analisi da parte di commentatori e politologi che si ponevano un quesito principale: potrebbero tali motivazioni essere mai considerate legittime o è per questo che Putin, invece di guerra, definiva quella in Ucraina come un "operazione militare speciale"?
Cerchiamo di capirne di più.

C'è una realtà indiscutibile: i legami culturali e sociali che uniscono Ucraina e Russia sono molto forti. Storicamente, entrambe le nazioni hanno condiviso molto e, inoltre, come parti dell'ex Unione Sovietica si potrebbe dire che la loro identità sia quantomeno simile.

Immagine: Nico Smit / Unsplash

Ma quella fratellanza si è disgregata e l'Ucraina ha deciso di avvicinarsi all'Europa. Per le forze più conservatrici in Russia, questo è stato come un tradimento. Putin e molti dei suoi, infatti, pensano che Russia e Ucraina formino un tutto indivisibile.

Nel discorso con cui, poche ore prima dell'invasione, Putin ha giustificato la guerra, il leader russo ha detto: "Lotteremo per la smilitarizzazione e la denazificazione dell'Ucraina". In quell'intervento televisivo, Putin ha parlato in più occasioni della seconda guerra mondiale, prendendola come punto di riferimento per l'attuale intervento militare.

L'invasione dell'Ucraina, agli occhi di Putin, sarebbe stata una lotta patriottica che avrebbe dato seguito all'eroica lotta contro Hitler.

Uno degli argomenti utilizzati da coloro che accusano il governo ucraino di collusione con pericolosi settori nazisti è l'esistenza del Battaglione Azov, che ha le sue origini in un gruppo paramilitare di Mariupol, ma è integrato nella riserva dell'esercito ucraino e riferisce al suo Ministero della l'interno. L'influenza nazista è evidente nel suo scudo, una runa che assomiglia, forse un po' troppo, a una svastica. La sua appartenenza all'estrema destra è inequivocabile.

Foto: Da Inkscape'r - Pubblico dominio

Un altro elemento da tenere in considerazione per comprendere le azioni della Russia, non solo in Ucraina, ma anche in altre regioni in cui è stata coinvolta militarmente (la Cecenia, ad esempio), è il senso di nostalgia per l'impero sovietico.

La grandezza perduta dell'URSS è un trauma nazionale. Come ha ricordato James Hershberg in un articolo su Foreign Policy, Putin ritiene che la dissoluzione dell'URSS sia stata tragica e catastrofica: "He famously called the collapse of the Soviet Union' genuine traged'” and 'the greatest geopolitical catastrophe' of the twentieth century ("ha notoriamente chiamato il crollo dell'Unione Sovietica 'vera e propria tragedia'" e 'la più grande catastrofe geopolitica' del ventesimo secolo ).

Un altro argomento utilizzato non solo da Putin, ma anche da coloro che mettono in dubbio le argomentazioni dell'Occidente nei riguardi della Russia, è l'atteggiamento "sconsiderato" della NATO, che per anni ha cercato di attirare l'Ucraina nella sua orbita, senza tener conto degli avvertimenti della Russia, che non desidera le basi di un potenziale nemico ai suoi confini.

È stata usata spesso come giustificazione per l'azione militare di Putin in Ucraina la crisi missilistica che nel 1962 portò Stati Uniti e Unione Sovietica sull'orlo della guerra, quando i sovietici piazzarono missili sull'isola di Cuba, a poche miglia dalla Florida. Alla fine i missili furono ritirati.

Il parallelo con la crisi missilistica pone la domanda: perché se Kennedy ha sentito come minacciata la sicurezza degli Stati Uniti ed è riuscito a convincere Nikita Krusciov a rimuovere i missili da Cuba, Putin non può pretendere che la NATO si allontani dall'Ucraina?

C'è anche chi crede che dietro le azioni di Putin ci sia un desiderio espansionista basato sulle idee di Aleksandr Dugin, un pensatore ultranazionalista che difende un impero eurasiatico che va oltre i confini russi e si oppone agli Stati Uniti. Dugin propone di creare un blocco di nazioni con valori cristiani, statalisti e anti-LGTBIQ che andrà "da Lisbona a Vladivostok".

Immagine: Fars Media Corporation, CC BY 4.0

Il patriarca Cirillo I, il massimo leader religioso della Chiesa ortodossa, ha anche elaborato gli argomenti morali che giustificano la guerra in Ucraina: una battaglia "contro il male" e contro i valori perversi dell'Occidente che il patriarca, in un sermone, ha chiamato "G a y Pride".

Secondo Delia Gallagher in un articolo per la CNN, Cirillo ritiene che l'invasione dell'Ucraina sia "un rifiuto fondamentale dei cosiddetti valori offerti oggi da coloro che rivendicano il potere mondiale".

Un altro argomento "filorusso" comune consiste nel relativizzare i presunti crimini di guerra che le truppe di Putin potrebbero aver commesso. Secondo questa opinione, si tratterebbe del tipo di atti violenti comuni in qualsiasi guerra e si verificherebbe da entrambe i lati delle barricate. E sì, è vero che anche gli ucraini sono stati accusati, ad esempio, di aver giustiziato soldati russi catturati (e c'erano dei video pubblicati al riguardo da media come la BBC). Ma ci sono anche le immagini delle stragi russe, come quella perpetrata a Bucha.

Un articolo pubblicato sul New York Times parlava di "cinque teorie del complotto" promosse da Putin per giustificare la sua guerra. Il suo autore, Ilya Yablokov, le ha elencati una per una: la prima può essere riassunta nella frase "L'Occidente vuole dividere il territorio russo".

Immagine: Egor Filin/Unsplash

La seconda teoria, sempre secondo l'editorialista Ilya Yablokov, sarebbe che "la NATO ha trasformato l'Ucraina in un campo militare".

Il terzo argomento di Putin citato dal New York Times è che "l'opposizione (russa) vuole distruggere la Russia dall'interno ed è sostenuta dall'Occidente". La mano pesante con avversari come Navalni (attualmente in carcere) sarebbe pienamente giustificata.

"Il movimento globale LGTBIQ è una cospirazione contro la Russia" è un'altra frase che riassume quella che sarebbe la quarta teoria del complotto: secondo Ilya Yaboklov, sostiene l'idea che Putin stia solo difendendo un popolo e i suoi valori profondi.

Immagine: Teddy Österblom / Unsplash

E come quinta teoria ci addentriamo in un'accusa molto grave: che l'Ucraina stia preparando armi biologiche per attaccare la Russia. Secondo Ilya Yaboklov, lo stesso Lavrov (potente ministro degli Esteri -nell'immagine-) ha diffuso queste informazioni per inasprire il conflitto.

Tutte queste teorie e argomentazioni sopra esposte sono insistentemente diffuse dai grandi media russi. Questo fa sì che la popolazione russa appoggi in modo schiacciante la guerra? È molto difficile saperlo: i più esaltati esibiscono la Z di sostegno a Putin, ma ci sono state anche manifestazioni contro l'invasione (severamente represse).

Immagine: Artem Beliaikin/Unsplash

Si è sempre ripetuto che, secondo i sondaggi condotti in Russia, Putin non sia mai sceso al di sotto del 60% di consensi tra la popolazione. Con la guerra in Ucraina in corso, secondo Forbes, in un sondaggio di fine marzo la sua popolarità avrebbe raggiunto una cifra clamorosa: l'83% dei russi ha approvato la gestione del presidente.

Con quel livello di sostegno, sarebbe difficile chiamare Putin un dittatore. Vince le elezioni, dicono i suoi sostenitori. (Anche se in queste elezioni l'opposizione difficilmente ha la possibilità di presentarsi nelle stesse condizioni del partito al governo.)

Ma c'è chi non è d'accordo. All'inizio dell'anno l'oligarca Oleg Tinkov (nell'immagine) si è lanciato in una dura crociata su Instagram contro Putin, assicurando, secondo media come la BBC, che il 90% dei russi è contrario alla guerra e che "gli idioti sono il 10% in qualsiasi Paese".

Si deve presumere che la propaganda, in tempo di guerra, esista da entrambe le parti. Pertanto, è importante conoscere le ragioni dell'altra parte. Comprenderle è utile, anche non saranno sufficienti a farci cambiare idea. Magari serviranno (in qualche modo) a raggiungere l'unico obiettivo legittimo: la pace e la fine della violenza.

Immagine: Christian Wiediger/Unsplash

VEDI ANCHE: Putin confida davvero di poter vincere se il sostegno dell'Occidente si mantiene saldo?