Gli errori del Cremlino in Ucraina: che impatto hanno avuto sulle Forze Armate russe

Un tempo le Forze Armate russe erano considerate la seconda forza militare più grande del mondo, ma tutto questo è cambiato da quando Vladimir Putin ha invaso l'Ucraina.

"Sicuramente non è più il secondo esercito del mondo", ha detto il Ministro della Difesa ucraino Oleksii Reznikov delle Forze Armate russe nell'agosto 2022.

"Hanno molte risorse nei magazzini e negli arsenali", ha continuato Reznikov, aggiungendo che "queste risorse sono già vecchie" e che portano i T-62 a combattere in Ucraina.

A febbraio, il Ministero della Difesa britannico ha stimato che la Russia ha probabilmente perso 200.000 soldati dall'inizio della guerra, un numero che ha rivelato la vera debolezza delle forze russe di oggi.

La Russia, però, non ha perso solo centinaia di migliaia di soldati. Secondo Oryx - un progetto indipendente che verifica le perdite in Ucraina - sono stati distrutti circa 9740 pezzi di equipaggiamenti russi di armatura e artiglieria, a partire dalla stima del 20 marzo.

Tutte le perdite della Russia in Ucraina, combinate con il fatto che il Paese ha anche perso circa il 50% del territorio ucraino che era stato conquistato dall'inizio della guerra, ha portato molti giornalisti e analisti a chiedersi come le cose siano andate così male.

"L'esercito russo che ha attraversato il confine con l'Ucraina il 24 febbraio 2022 è stato in gran parte abbattuto", ha scritto Michael Wasiura di Newsweek in un articolo del 9 marzo.

"Una pianificazione e un'esecuzione inadeguate, combinate con l'incapacità critica di adattarsi alle mutevoli condizioni di combattimento, hanno decimato le loro truppe e ridotto il loro equipaggiamento", ha proseguito Wasiura, aggiungendo che l'esercito di Mosca è ora incapace di sostenere le offensive.

Secondo Wasiura, che ha intervistato George Barros dell'Istituto per lo Studio della Guerra per capire meglio come le forze militari russe siano arrivate al punto in cui si trovano oggi, la colpa del fallimento dell'esercito di Putin dovrebbe essere attribuita ai primi passi falsi della guerra.

L'ipotesi iniziale di Barros è che le Forze Armate russe non abbiano iniziato la guerra combattendo con la capacità che i comandanti credevano che potessero combattere, e con cui dovessero combattere.

"Sulla base della dottrina militare russa", ha dichiarato Barros a Newsweek, "ci aspettavamo una campagna aerea implacabile, della durata di 72 ore, volta a paralizzare le infrastrutture critiche e a distruggere la maggior parte possibile delle forze armate convenzionali ucraine".

"Invece, la campagna aerea e missilistica è durata solo sei o sette ore e non ha distrutto nulla di rilevante prima di inviare le truppe di terra, che in molti casi non sembravano aspettarsi di incontrare una vera e propria resistenza", ha aggiunto Barros.

Secondo Barros, altri errori importanti sono stati l'influenza politica di Putin sulla guerra e il suo atteggiamento avverso al rischio, che ha causato "danni tangibili allo sforzo bellico russo".

"La situazione militare a maggio richiedeva che la mobilitazione dovesse continuare, se la Russia voleva effettivamente raggiungere i suoi obiettivi.", ha spiegato Barros.

"Invece, sono ricorsi a mezze misure inefficaci, come cercare di cavarsela con i volontari, e il risultato è stato il successo della controffensiva ucraina a Kharkiv", ha aggiunto Barros.

Barros ha continuato spiegando che  sono state prese decisioni importanti, come quella di mobilitare 300.000 nuovi soldati, solo quando Putin si è reso conto che la Russia poteva perdere la guerra. Ma la scelta di andare all-in potrebbe essere arrivata un po' troppo tardi.

La Russia si è ritrovata con una forza militare di combattimento significativamente indebolita, le cui migliori unità, come la 155esima Brigata di Fanteria Navale, sono state ripetutamente colpite e battute.

Secondo un articolo del 6 marzo di Fred Kaplan di Slate, la cosa peggiore per la Russia è che i suoi comandanti sembrano continuare a commettere gli stessi errori.

"Sembra sempre più che gli ufficiali militari russi non stiano correggendo gli errori commessi nelle prime fasi della guerra contro l'Ucraina e che potrebbero essere incapaci di farlo", ha scritto Kaplan.

Questo non significa che i Russi siano stati sconfitti, secondo George Barros. "Hanno dimostrato che possono subire perdite, sia in termini di uomini che di territorio, e continuare a combattere".

"Anche se non riuscissero a conquistare ulteriori territori, ci sono tutte le indicazioni che continueranno a combattere", ha aggiunto Barros, il che significa che non dobbiamo aspettarci che il conflitto finisca anche se le forze russe vengono ulteriormente ridimensionate dalla guerra in Ucraina.

VEDI ANCHE: Guerra in Ucraina: 6 modi in cui l'invasione russa ha cambiato il mondo per sempre