Zelenski sta perdendo la guerra: un’analisi controcorrente

C’è un discorso dominante (soprattutto in Europa) che vende un'Ucraina vittoriosa nella guerra contro la Russia. Ma oggi, in questo autunno del 2023, sono molti gli analisti che credono che Zelenski sia più vicino alla sconfitta che al trionfo.

La tanto pubblicizzata controffensiva ucraina lanciata quest’estate non è riuscita finora a fare grandi progressi. L'ex generale britannico Richard Barrons lo ha ammesso in un articolo sul Financial Times: "L'attuale controffensiva dell'Ucraina non espellerà la Russia".

Richard Barrons ritiene, tuttavia, che questa controffensiva abbia avuto uno scopo: accumulare informazioni su come sconfiggere la Russia. Ma avverte: questa vittoria, se dovesse verificarsi, non arriverà prima del 2025!

Sul New Statesman, un'altra analisi del conflitto ucraino (firmata da Lawrence Freedman) parla di "profonda delusione" nel Pentagono e aggiunge che nell'amministrazione americana "sorgono dubbi sulla capacità dell'Ucraina di vincere questa guerra".

La fazione pessimista dell'amministrazione americana potrebbe addirittura prendere in considerazione la possibilità di un negoziato: "Forse è Kiev che dovrebbe cercare di ridurre le sue perdite, cedendo territori in cambio della pace".

Ma Lawrence Freedman aggiunge sul New Statesman che non tutti nel Pentagono tendono a essere pessimisti nei confronti di Zelenski. Anche se diversi media americani hanno rivelato le discrepanze tra Stati Uniti e Ucraina sul modo in cui viene gestita militarmente la controffensiva.

Il New York Times ha pubblicato un articolo in cui denuncia le critiche da parte dell’esercito statunitense al modo in cui l’Ucraina sta distribuendo le sue truppe: troppo disperse e senza un chiaro punto di attacco su cui concentrarsi.

E di fronte a questa presunta fragilità della gestione militare ucraina, ci sono analisti che sottolineano che la Russia è più forte. Senza la pressione di guadagnare terreno, possono continuare a difendere la prima linea senza cedere di un centimetro.

"L'esercito russo si è adattato ed è ora un nemico più formidabile per l'Ucraina", ha titolato la CNBC citando fonti militari statunitensi.

Prolungare la guerra può servire a Putin e indebolire Zelenski. E questo è ciò che sta accadendo. Mentre il sostegno politico dell'Ucraina si affievolisce.

La vittoria del filorusso Robert Fico (nell'immagine) alle elezioni in Slovacchia è sintomo che i venti politici stanno cambiando e non sono a favore di Zelenski.

C'è anche una parte del partito repubblicano che vorrebbe che gli Stati Uniti fossero meno coinvolti nella guerra in Ucraina. Trump non è entusiasta di sostenere Zelenski e, ricordiamolo, la sua vittoria non può essere esclusa.

C'è chi già punta a una “soluzione coreana” al conflitto. Secondo il generale Kyrylo Budanov, capo dell’intelligence ucraina, Mosca intende convincere il mondo ad accettare uno scenario come quello provocato dalla guerra di Corea.

Vale a dire che, così come esistono la Corea del Nord e la Corea del Sud, esiste più di una Ucraina: quella storica e quella legata alla Russia nei territori attualmente occupati da Putin.

Ma per ora, nonostante ci siano delle crepe nella versione più trionfalista della guerra, gli analisti e i media occidentali continuano a scommettere su Zelenski come vincitore.

Ciò che sembra assolutamente certo è che la guerra, per ora, si trascinerà. Nessuno scenario realistico prevede una vittoria rapida da entrambe le parti. Ciò significa che la tragedia umana, che ogni guerra comporta, continuerà.

Vedi anche: Quanto è reale l'ultima minaccia nucleare di Putin?