¿Por qué ha perdido las elecciones Kamala Harris?

Derrota contundente
Más de lo mismo
¿Candidato a vicepresidente equivocado?
Un error decisivo
Mediocre y nervioso
Walz no cumplió con su
Shapiro, clave para los demócratas
El giro en Pensilvania
Tim Walz no es el único responsable
Harris atada a un legado impopular
La respuesta de Harris que causó burlas en Fox News
Una oportunidad perdida
Indignación por alta inflación
Referéndum sobre la administración Biden-Harris
Una elección de verdadero “cambio”
Harris no logró conectar con los latinos
La falacia demócrata sobre la inmigración
Contra una política fronteriza laxa
Obstáculos para Harris
Trump conecta con votantes que sienten que alguien lucha por ellos
Trump maneja la jerga a la perfección
Derrota contundente

Hay dos razones por las que Kamala Harris fue derrotada de manera espectacular en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.

Más de lo mismo

La más obvia fue su incapacidad para distanciarse de la administración Biden cuando el público estadounidense clamaba por un cambio.

¿Candidato a vicepresidente equivocado?

Una razón menos obvia detrás de la derrota espectacular de Kamala Harris fue su decisión en julio pasado de elegir como candidato a vicepresidente al gobernador de Minnesota, Tim Walz, conocido por su tendencia izquierdista y carácter afable.

Un error decisivo

"Creo que ahora está claro que cometió un error", afirmó Nate Silver sobre la elección de Tim Walz como candidato a vicepresidente de Kamala Harris. En una entrevista con The New York Times, Silver destacó que el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, habría sido una opción más acertada para garantizar la victoria en estados clave.

Mediocre y nervioso

“Waltz estuvo mediocre en el debate y ha estado mediocre y nervioso en sus apariciones públicas”, agregó el fundador de la plataforma de análisis de encuestas 538 y autor del “Silver Bulletin”.

Walz no cumplió con su "único trabajo"

Agregó que si bien el debate no fue un factor decisivo, era “el único trabajo” de Walz, por lo que “realmente debería haberlo logrado”.

Shapiro, clave para los demócratas

El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, era considerado una figura clave que podría haber impulsado a los demócratas a ganar este estado crucial, según Associated Press.

El giro en Pensilvania

Antes de la elección de Walz, Pensilvania se mantenía por delante de Trump. Sin embargo, a finales de octubre, según la encuesta de 538, Trump logró tomar la delantera.

Tim Walz no es el único responsable

No se puede esperar que Tim Walz asuma más que una pequeña parte de la responsabilidad por la aplastante derrota de los demócratas, en una elección que las encuestas calificaban de empate.

Harris atada a un legado impopular

El principal problema parece haber sido que Harris se aferraba al legado de Biden, a pesar de que sus índices de aprobación cayeron a finales de los 30 y principios de los 40.

La respuesta de Harris que causó burlas en Fox News

En Fox News, el presentador del programa Daily Show, Jordan Klepper, se burló de la respuesta de Harris a la pregunta de qué haría diferente a Biden, planteada en el programa de ABC The View. “No se me ocurre nada”, respondió Harris.

Una oportunidad perdida

Esto llevó a Klepper a responder en su propio programa: “Vamos, vamos, señora vicepresidenta, esta es una oportunidad para diferenciarse de una administración impopular. Seguramente haría algo diferente”.

Indignación por alta inflación

Aunque, como señaló Financial Times, la economía estadounidense logró una recuperación milagrosa tras la pandemia, los estadounidenses siguen claramente insatisfechos y enfadados por las altas tasas de inflación.

Referéndum sobre la administración Biden-Harris

Según el estratega republicano Matt Terrill, "en lo que respecta a la economía, la inflación y la seguridad fronteriza, esto en última instancia será un referéndum sobre la administración Biden-Harris", informó US Sun.

Una elección de verdadero “cambio”

"Si realmente se trata de una elección que implica un cambio, Harris debe encontrar una manera de explicar cómo marcará la diferencia, especialmente en lo que respecta a la inflación y la seguridad fronteriza", agregó Terrill.

Harris no logró conectar con los latinos

Está claro que Harris no tuvo éxito. La editora de la BBC para Estados Unidos, Sarah Smith, comentó el 6 de noviembre que, en lo que respecta a inmigración y el voto latino, los demócratas no entendieron lo que realmente buscan los latinos de segunda y tercera generación.

La falacia demócrata sobre la inmigración

“Los demócratas han asumido durante mucho tiempo que si hablan de no ser demasiado estrictos con la inmigración, permitir una vía a la ciudadanía para los inmigrantes ilegales y permitir que entren más, eso sería bien recibido por la comunidad latina”, señaló Smith en el programa Today.

Contra una política fronteriza laxa

"Pero los votantes que viven en Estados Unidos desde hace generaciones y se consideran estadounidenses no quieren necesariamente una política fronteriza laxa; comparten la misma opinión que muchos otros grupos demográficos en el país sobre este tema", explicó.

Obstáculos para Harris

El ex congresista republicano Jake LaTurner comentó en el programa Today que "Kamala Harris tuvo que enfrentar muchos obstáculos, ya que dos tercios o más de los estadounidenses creen que vamos en la dirección equivocada".

Trump conecta con votantes que sienten que alguien lucha por ellos

“No es que a todas estas decenas de millones de estadounidenses les guste todo lo que dice o hace Donald Trump, pero muchos de ellos, sobre todo los que votan por primera vez, sienten que alguien está dispuesto a luchar por ellos, alguien que va a perturbar el sistema”, continuó LaTurner.

Trump maneja la jerga a la perfección

“Mucha gente se sintió cómoda con Donald Trump y creyó que iba a cumplir con sus promesas en materia económica y de inmigración”, agregó LaTurner.

Síguenos y descubre cada día contenidos que te interesan

Más para ti