Uitglijder: de historicus die altijd goed voorspelde, dacht dat Kamala Harris president zou worden

Historicus Allan Lichtman wist bij afgelopen Amerikaanse verkiezingen 9 van de 10 keer de juiste uitkomst te voorspellen. Sinds 1984 noemde hij slechts één keer de verkeerde naam in een voorspelling van de nieuwe president. Nou, daar kunnen we nu 'twee' van maken.

Ook dit jaar bracht de historicus van de American University zijn voorspelling voor 2024 uit. Lichtman was van mening dat de Democratische kandidaat Kamala Harris op 5 november Donald Trump zou verslaan.

In een interview met USA Today verklaarde Lichtman: "We krijgen een revolutionaire nieuwe Amerikaanse president; Kamala Harris zal de eerste vrouwelijke president van de Verenigde Staten zijn, die het glazen plafond niet alleen zal breken maar zal verpulveren..."

Lichtman vervolgde: "…en zij zal de eerste Amerikaanse president worden van gemengde Afrikaanse en Oost-Aziatische afkomst, anticiperend op de richting die ons land opgaat. We worden snel een land met een meerderheidsminderheid. Oude blanke mannen zoals ik zijn in verval."

Via zijn YouTube-kanaal legde Allan Lichtman de formule uit die hij gebruikte om zijn voorspellingen te doen, een merkwaardig systeem dat hij zelf electorale ‘sleutels’ noemt en dat bestaat uit dertien uitspraken over de partij die vóór de verkiezingen in het Witte Huis zit.

Foto: Allan Lichtman / YouTube

Als de stelling waar is, krijgt de kandidaat van de regerende partij één punt. Als het niet waar is, krijgt de oppositiekandidaat en kandidaat voor het Oval Office één punt. Na het optellen van alle resultaten kwam Allan Lichtman tot zijn inmiddels bekende voorspelling.

"De sleutels van het Witte Huis zijn een alternatief voor experts die geen wetenschappelijke verdienste hebben, terwijl peilingen momentopnamen zijn en geen voorspellingen", zei hij op zijn YouTube-kanaal.

Allan Lichtman stelde dat zijn systeem "de kracht en prestaties van de partij die het Witte Huis bezet" meet, wat hij betrouwbaarder acht dan peilingen of de meningen van experts. Anders gezegd: vier jaar effectief regeren is belangrijker dan de beloften van een kandidaat.

Maar wat zijn deze 13 sleutels? Zoals samengesteld door Wikipedia zijn dit de 13 sleutels die de winnaar bepalen:

1 - Partijmandaat: Na de tussentijdse verkiezingen heeft de zittende partij meer zetels in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden dan bij de voorgaande tussentijdse verkiezingen.

Foto: Allan Lichtman / X

2 - Geen primaire uitdaging: Er is geen serieuze concurrentie voor de nominatie van de zittende partij.

3 - Zittende kandidaat die zich kandidaat stelt voor herverkiezing: De zittende partijkandidaat is de zittende president.

4- Geen derde partij: Er is geen significante derde partij of onafhankelijke campagne.

5 - Sterke kortetermijneconomie: De economie bevindt zich tijdens de verkiezingscampagne niet in een recessie.

6 - Sterke langetermijneconomie: De reële economische groei per hoofd van de bevolking gedurende de periode is gelijk aan of groter dan de gemiddelde groei van de voorgaande twee perioden.

7 - Radicale veranderingen in de nationale politiek: De zittende regering brengt radicale veranderingen in de nationale politiek teweeg.

8 - Geen sociale ontevredenheid: er vindt geen langdurige sociale onrust plaats tijdens het mandaat.

9 - Geen schandalen: de huidige regering is niet besmet door grote schandalen.

10 - Geen mislukte buitenlandse of militaire acties: de huidige regering heeft geen last van ernstige mislukte buitenlandse of militaire acties.

11 - Groot militair of buitenlands succes: De zittende regering boekt groot succes in buitenlandse of militaire aangelegenheden.

12 - Charismatische zittende kandidaat: De zittende partijkandidaat is charismatisch of een nationale held.

13 - Niet erg charismatische kandidaat: de kandidaat van de uitdagende partij is noch charismatisch, noch een nationale held.

Na het doornemen van zijn 13 sleutelvragen stelde Allan Lichtman vast dat Kamala Harris een definitieve overwinning in haar toekomst had, met 9 van de 13 juiste antwoorden. Toch kwam zijn voorspelling niet uit.

Tot op de laatste dag gaven de peilingen geen duidelijk beeld. Het was voor hen absoluut niet zeker dat Kamala Harris zou winnen. En nu de voorkiezingen voorbij zijn, weten we inmiddels dat Harris in feite met een duidelijk verschil heeft verloren.

De eerste verkeerde voorspelling van Allan Lichtman in veertig jaar was die van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2000. George W. Bush won van Al Gore in omstreden verkiezingen waarbij het slechts om een heel klein verschil ging.

In 2000, een opmerkelijk verkiezingsjaar, was het begrijpelijk dat hij er net naast zat, maar in 2024 maakte zijn 13-sleutel-som een grote uitglijder. Het valt te bezien of Lichtman in 2028 nog serieus genomen kan worden.

Volg ons op MSN om elke dag de beste artikelen te ontvangen