El impactante testimonio de un testigo clave en el juicio penal contra Trump
Los fiscales acusan que el pago, realizado en los últimos días de la campaña presidencial de 2016, y el posterior intento de ocultarlo mediante la falsificación de registros califica como interferencia electoral.
El espeluznante caso del Monstruo de Cleveland que sacudió a todo un país: ¿qué pasó después?
El ex abogado de Trump testificó diciendo que el pago fue “una de las muchas veces que operó bajo la dirección y para el beneficio de Trump”, dijo, según un informe de la BBC.
Cuando Cohen se reunió con Trump y su principal funcionario financiero, Allen Weisselberg (en la foto), entre las elecciones presidenciales de 2016 y la toma de posesión, Weisselberg fue el que le dijo a Cohen cómo sucederían las cosas, según el testimonio de Cohen.
Weisselberg explicó a Cohen delante de Trump que le devolverían el dinero en 12 cuotas de 35.000 dólares, que se contabilizarían como un anticipo por los servicios legales y añadió que Trump "lo aprobó".
Cohen también testificó que Trump le dijo que "se preparara" para la publicidad negativa después de anunciar su candidatura presidencial de 2016. "Muchas mujeres alzarán la voz en mi contra", dijo Trump, según Cohen.
Foto: La escritora E. Jean Carroll, quien ganó un caso de difamación contra Trump.
Además, Cohen dijo que Trump le ordenó manejar “varios pagos” que compraban el silencio de distintas mujeres, así como actuar como enlace con los medios sensacionalistas para silenciar historias que podrían perjudicar su imagen pública.
Foto: Stormy Daniels
Crónica de una muerte anunciada: por qué están cerrando todos los restaurantes Red Lobster en EEUU
Cohen también testificó que trabajó con el tabloide ‘National Enquirer’ para comprar y enterrar una historia sobre un supuesto romance entre Trump y la modelo Karen McDougal (en la foto).
Cohen dijo que estuvo presente en una llamada en la que Trump preguntó al editor del ‘National Enquirer’, David Pecker (en la foto), sobre un pago a McDougal y añadió que la respuesta de Pecker fue "tenemos esto bajo control, nos encargaremos de ello".
Aunque el testimonio de Cohen es clave, también es una pieza de evidencia complicada para los fiscales, porque el jurado tendrá que basarse únicamente en el relato de Cohen, según los analistas de 'Politico'.
Cohen, quien fue condenado en 2018 por ocho delitos graves, incluidos delitos fiscales, fraude y violaciones de financiación de campañas, también es un mentiroso confeso con problemas de manejo de la ira, según los analistas de ‘Politico’.
Además, el único otro testigo que estuvo presente en los relatos de Cohen, Allen Weisselberg, se encuentra actualmente cumpliendo una sentencia de cárcel por perjurio y parece poco probable que pueda testificar en el juicio, informó ‘Politico’.
Eso significa que, para encontrar culpable a Trump, los fiscales necesitan que los 12 jurados confíen en Cohen sobre lo que realmente sucedió, mientras que su historial de mentiras podría interferir con su decisión.
Pero según Norm Eisen, un abogado que entrevistó a Cohen en 2019, su testimonio, hasta ahora, ha ayudado el caso de la fiscalía contra Trump, según le dijo a la BBC.
La sentencia definitiva, sin embargo, debe esperar hasta después del interrogatorio y del veredicto del jurado, pero si encuentran a Trump culpable es posible que sea condenado a prisión, aunque podría continuar en su carrera por la presidencia, según varios expertos legales.