Golpe de Hacienda a Carlos Herrera
Malas noticias para Carlos Herrera: el Tribunal Supremo ha hablado y dan la razón a la Abogacía del Estado en la lucha que el famoso locutor mantenía con Hacienda. De esta manera, según una información de 'elDiario.es', el fisco español dicta sentencia y establece que Herrera usó una "sociedad pantalla" para, así, pagar menos impuestos.
Concretamente, este sistema se habría llevado a cabo durante los años 2006 y 2007 coincidiendo con la etapa de Carlos Herrera en Onda Cero.
"Se le acusa", apuntan desde el citado medio refiriéndose a Carlos Herrera, "de tributar la mayor parte de sus ganancias a través del Impuesto de Sociedades, a un tipo más bajo del que le hubiera correspondido por el Impuesto sobre la Renta de Personas Físicas".
Pese a la sentencia del Tribunal Supremo, al parecer, el famoso locutor no será sancionado. Así lo aseguran fuentes cercanas al periodista en 'elDiario.es'. "No tiene ninguna deuda con el fisco".
Para entender el comienzo de la lucha entre Hacienda y Carlos Herrera hay que remontarse al año 2010.
Fue entonces cuando el fisco español puso el ojo sobre la sociedad (La Rehos S.L.) que el famoso locutor utilizó para cobrar "más de tres millones de euros anuales en 2006 y 2007, respectivamente", cuentan desde 'elPlural.com'.
Entonces Carlos Herrera estaba al frente del programa de Onda Cero 'Herrera en la Onda' y, según esta información, sólo el 15% de estos tres millones anuales fue para él y, el resto, se repartió en otras tres sociedades.
Tras ser cuestionado por Hacienda por sus prácticas, Carlos Herrera habría asegurado, según 'elPlural.com', que "dichas empresas tenían trabajadores propios" y, por tanto, a través de ellas se pagaban servicios.
"Hacienda consideró que Herrera lo hizo con el objetivo de ahorrarse impuestos".
Aunque, entonces, la Audiencia Nacional dio la razón a Carlos Herrera, ahora el Tribunal Supremo ha dictado sentencia poniéndose del lado de Hacienda.
Sale a la luz la frase que Zapatero le dijo a Carlos Herrera fuera de micros