Guerra de Ucrania: arriesgada estrategia de Ucrania en suelo ruso comienza a dar frutos

En el marco del conflicto con Moscú, las fuerzas ucranianas dirigidas por el presidente Zelenski han intensificado sus incursiones en territorio ruso. A pesar del alto riesgo que implican, los analistas destacan la significativa importancia de estos ataques.

El 10 de agosto, Cameron Manley de Business Insider, exploró las razones detrás de la decisión de Ucrania de atacar objetivos dentro de Rusia, a pesar de los potenciales riesgos que estos representan para el país asediado.

Increíbles imágenes: Rusia bombardea a sus propios soldados cuando estos intentaban rendirse ante Ucrania

Los aliados de Ucrania han flexibilizado ciertas restricciones sobre el uso de su armamento en suelo ruso. No obstante, continúa vigente la prohibición de realizar ataques de largo alcance dentro de territorio ruso con armas proporcionadas por Estados Unidos, Europa o el Reino Unido.

En junio, Estados Unidos autorizó a Ucrania a emplear armamento estadounidense para realizar ataques limitados en territorio ruso, como respuesta a la invasión de la región de Kharkiv por parte de Moscú. Posteriormente, un informe del Washington Post expuso las restricciones impuestas bajo esta nueva política.

Funcionarios estadounidenses dijeron al Washington Post que EE. UU. ha limitado el uso de armas a 100 kilómetros, o aproximadamente 62 millas, de la frontera. Tiene sentido que se haya implementado esta política restrictiva ya que Estados Unidos está preocupado por la escalada.

Según The Washington Post, más de dos años después del comienzo de la guerra, la administración Biden se ha negado a permitir que Kiev ataque objetivos dentro de Rusia, temiendo que pudiera estallar un "conflicto directo entre Estados Unidos y Rusia.

James Acton, del grupo de expertos Carnegie Endowment for International Peace, argumentó en un artículo para la organización que Estados Unidos no debería relajar más las restricciones al uso de armas en suelo ruso debido a los riesgos que esto pudiera ocasionar.

El incómodo comentario de Trump tras su encuentro con Zelenski que provoca m

Acton sostuvo que la reciente modificación en la política incrementó la probabilidad de un conflicto nuclear con Rusia, lo cual calificó de beneficio marginal. Asimismo, indicó que los ataques recientes contra dos estaciones de radar en Rusia no representaban ninguna ventaja militar significativa en aquel contexto.

Aunque los riesgos no superan las recompensas para Acton, Ucrania aún puede obtener tres beneficios importantes de un ataque en territorio ruso. Además, Kiev ha demostrado que no necesita armas avanzadas de sus aliados para atacar objetivos de este tipo.

El primero de estos beneficios sería el daño físico y económico. 'Business Insider' señaló que Kiev podría causar importantes daños físicos y económicos a los emplazamientos militares y bases aéreas rusas utilizadas para facilitar la guerra de Rusia en Ucrania. Incluso los pequeños ataques pueden tener un gran impacto, añadió.

Un ejemplo de un pequeño ataque que produjo un gran beneficio fue el ataque de julio a la base aérea de Olenya, que dañó dos bombarderos Tu-22M3. Justin Bronk, investigador principal del Royal United Services Institute, dijo que el ataque tuvo un "gran impacto".

"La flota activa de Rusia no es grande e incluso la pérdida temporal de dos aviones para el lanzamiento de misiles contra Ucrania tendrá un efecto mensurable", continuó Bronk. Además, los pequeños ataques también son eficaces para limitar los ingresos del petróleo y el gas rusos.

John Hardie, subdirector del programa Rusia de la Fundación para la Defensa de las Democracias, dijo a Business Insider que las huelgas en la industria del gas de Rusia están "teniendo un impacto doloroso en las finanzas de Moscú", pero reconoció que la magnitud del daño podría ser "permanente".

Síguenos y descubre cada día contenidos que te interesan

El segundo beneficio significativo de los ataques en territorio ruso radica en la considerable presión que estos ejercen sobre la red de defensa aérea del país. Según Hardie, aunque Moscú ha realizado adaptaciones, no ha conseguido desarrollar sistemas de defensa aérea tan efectivos como los económicos recursos que Ucrania emplea para detectar drones.

La implementación de un sistema de defensa para la extensa superficie territorial de Rusia implica una significativa inversión de tiempo, dinero y recursos que podrían ser utilizados en operaciones bélicas. Rusia se enfrenta al dilema de fortalecer su infraestructura defensiva para proteger su territorio, decisión que podría limitar su capacidad ofensiva en el exterior, o bien, omitir esta protección, exponiendo así puntos estratégicos nacionales a posibles amenazas.

La ejecución de ataques dentro del territorio ruso conlleva significativas ventajas en términos de guerra psicológica. Ese sería el tercer beneficio. Dirigir operaciones contra instalaciones de petróleo y gas, así como contra blancos militares estratégicos en las profundidades de Rusia, traslada el conflicto directamente al suelo ruso, generando complicaciones para Vladimir Putin y su administración.

"Los recientes ataques demuestran a la población rusa la incapacidad del Estado para defender su espacio aéreo de manera plena", afirmó Bronk. Mark Cancian, asesor principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, en Business Insider.

Síguenos y descubre cada día contenidos que te interesan