Après l'émeute du Capitole, Donald Trump fera-t-il face à des accusations criminelles ?

Trump et ses assistants savaient que le rassemblement qu'il a organisé près de la Maison Blanche le 6 janvier était susceptible de dégénérer en une attaque contre le Capitole. Il y a quelques jours, le témoignage de Cassidy Hutchinson, une ancienne assistante du chef de cabinet de la Maison Blanche, a offert la preuve la plus claire à ce jour que Trump savait que la violence était possible.

Un groupe d'extrême droite avec une histoire récente de violence politique, les Proud Boys prévoyaient d'être à Washington le 6 janvier et Hutchinson a entendu le groupe en discuter avant le rassemblement de Trump, lorsque Rudy Giuliani était présent et a déclaré que ce serait "un grand jour". ”

Trump voulait que les services secrets laissent entrer des partisans armés dans son rassemblement. Trump a été entendu par hasard, disant "Enlevez les fichus appareils". Il faisait référence aux magnétomètres utilisés pour filtrer les participants. « Ils peuvent marcher jusqu'au Capitole d'ici. Laissez entrer les gens. »

Après avoir appris qu'il était plutôt renvoyé à la Maison Blanche, Hutchinson a témoigné, Trump a déclaré : « Je suis le p... de président. Emmenez-moi au Capitole maintenant », et a tenté d'arracher le volant à son chauffeur.

« La fausse histoire selon laquelle j'ai essayé de saisir le volant de la limousine de la Maison Blanche afin de la diriger vers le bâtiment du Capitole est "dingue" et frauduleuse », a écrit Trump sur Truth Social, son application de médias sociaux.

Hutchinson a également déclaré que le meilleur avocat de la Maison Blanche, Pat Cipollone, était gravement préoccupé par le fait que le président Donald Trump ferait face à des accusations criminelles s'il se rendait au Capitole le 6 janvier avec les manifestants.

Cipollone a dit quelque chose comme : « Veuillez vous assurer que nous ne montons pas au Capitole, Cassidy », a déclaré Hutchinson au comité restreint au sujet d'une conversation qu'elle a eue avec lui le 6 janvier. « Nous allons être accusés de tous les crimes imaginables si nous rendons ce mouvement possible. »

Oui, bien que le comité chargé d'enquêter lui-même sur l'attentat du 6 janvier ne puisse pas déposer ces accusations, explique Phillip Bump, correspondant national du Washington Post. Ce qu'il peut faire, c'est faire un renvoi criminel au ministère de la Justice en disant qu'ils pensent qu'ils devraient déposer des accusations contre «X».

Dans un dossier judiciaire, le comité a fait valoir qu'il pensait que Trump était coupable d'au moins deux chefs d'accusation : obstruction à une procédure officielle et complot à l'encontre des États-Unis. Mais il pourrait faire face à plus, comme celles découlant des pratiques de collecte de fonds que la campagne de Trump utilisait dans les semaines après les élections, par exemple, dit Bump.

"C'est la grande inconnue", dit le correspondant. "Ils ont les preuves pour le faire, mais il y a un côté politique", ajoute-t-il. Accuser un ancien président américain de malversations criminelles est "un gros problème", et quelque chose auquel ils réfléchiront à deux fois, selon Bump.

Néanmoins, les arguments en faveur de la poursuite de Trump ne font que se renforcer, soutient David French de The Dispatch. Des experts juridiques ont déclaré au Times que le témoignage de Hutchinson augmentait la probabilité que Trump fasse face à des accusations criminelles.

Le comité a décrit des appels téléphoniques à des témoins, passés par des alliés de Trump, qui, selon lui, étaient destinés à intimider les témoins.

Image : freestocks/Unsplash

Hutchinson a témoigné que Trump, enragé par le déni de son procureur général selon lequel l'élection avait été volée, avait jeté son déjeuner contre un mur de la Maison Blanche.

La plupart des témoignages de Hutchinson, qui se sont faits sous serment, faisaient référence à des conversations dont elle avait été témoin ou à des événements que d'autres assistants de Trump lui avaient décrits. "Hutchinson rejoint la liste des témoins explosifs à comparaître lors des audiences du Congrès", a écrit Carl Hulse du Times.

Le Times a comparé Hutchinson à Oliver North, qui a témoigné sur le scandale de l'Irangate, et à John Dean, qui a témoigné sur le Watergate. Hutchinson nous rappelle qu'être fonctionnaire signifie s'engager à faire des choses difficiles, a écrit Michelle Cottle de Times Opinion.

Le comité tiendra d'autres audiences dans les semaines à venir au cours desquelles d'autres détails pourraient émerger. Mais l'histoire fondamentale du 6 janvier est claire : celle d'un président des États-Unis ayant perdu sa réélection qui était au courant et qui a encouragé une violente attaque contre le Capitole, destinée à empêcher le transfert du pouvoir à son adversaire, vainqueur de l'élection.